Решение по делу № 1-3/2019 от 29.01.2019

Дело № 1-3/2019                                                                        64MS0012-01-2018-004370-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года                                                    город Балаково, Саратовская область,

улица Комарова, 132А

Мировой судья судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области Мизгулина Е.С., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области,

при секретаре судебного заседания Смирновой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Балаково Саратовской области Назаркина А.Ю.,

подсудимого Горбачева В.А.,

защитника - адвоката Гориной Л.В., действующей на основании ордера <НОМЕР> от 09 января 2019 года, удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка № 8 города Балаково Саратовской области с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Горбачева В.А., <ДАТА3> рождения, место рождения: село <АДРЕС> район <АДРЕС> область, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка, на воинском учете не состоящего, со слов подрабатывающего грузчиком на базе «Кристалл», зарегистрированного по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, село <АДРЕС> район, <АДРЕС> область, проживающего по адресу: улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, город Балаково, Саратовская область, судимого:

1) 30 сентября 2016 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по пункту «а» части 3 статьи 158 (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), пункту «а» части 3 статьи 158 (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), пункту «а» части 3 статьи 158 (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) на основании части 3 статьи 69 УК РФ (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Саратовского областного суда Саратовской области от 30 ноября 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) 07 декабря 2016 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по части 1 статьи 166 (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ) на основании частей 2,5 статьи 69 УК РФ (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Саратовского областного суда Саратовской области от 30 ноября 2017 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 24 апреля 2018 года освобожден условно-досрочно по постановлению Ленинского районного суда города Саратова от 12 апреля 2018 года на 3 месяца 3 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Горбачев В.А. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

18 августа 2018 года в период времени с 12 часов 30 минут до 18 часов 30 минут Горбачев В.А., находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> город Балаково, Саратовская область, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял велосипед торговой марки «Stinger 26» модель  «Highlander 200V», принадлежащий Захарчук Г.П., руками за раму и, дернув его с силой, сломал замок на противоугонном тросе, после чего выкатил из подъезда, то есть тайно похитил велосипед торговой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащий Захарчук Г.П., стоимостью 11 197 рублей 65 копеек, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Горбачев В.А. причинил Захарчук Г.П. материальный ущерб на сумму 11 197 рублей 65 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Горбачевым В.А. в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Горбачев В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший Захарчук Г.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, наказание, за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Удостоверившись в том, что подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, ему разъяснены и понятны характер и последствия заявленного им ходатайства, ограничения при назначении наказания, предусмотренные статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также пределы обжалования приговора, установленные статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, таким образом, мировой судья считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Горбачева В.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызвала. С учетом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий подсудимого, а также, принимая во внимание справку о том, что он на учете у врача психиатра не состоит (лист дела 149), суд признает Горбачева В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Горбачеву В.А. мировой судья, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и на достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Горбачев В.А. имеет постоянное место жительства, на учете у врача нарколога не состоит, желает возместить ущерб потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горбачева В.А., суд признает и учитывает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных объяснений об обстоятельствах совершенного преступления, полное признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает и учитывает: в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений, поскольку Горбачев В.А. совершил умышленное преступление, имея судимости за совершенные умышленные преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Горбачевым В.А. преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения Горбачевым В.А. новых преступлений, руководствуясь закрепленным в статье 6 УК РФ принципом справедливости, мировой судья считает необходимым назначить Горбачеву В.А. наказание в виде лишения свободы, так как более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, вместе с тем, принимая во внимание указанные выше смягчающие обстоятельства, полагает возможным не назначать длительный срок лишения свободы.

Разрешая вопрос о размере наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, наличие совокупности установленных смягчающих обстоятельств, заявление Горбачева В.А. о раскаянии в содеянном, кроме того тяжких последствий от его действий не наступило, а также мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает, что наказание Горбачеву В.А. возможно назначить с применением положений части 5 статьи 62, части 3 статьи 68 УК РФ.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений статей 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ с учетом положений части 1 статьи 18 УК РФ и судимостей Горбачева В.А. от 30 сентября 2016 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по пункту «а» части 3 статьи 158 (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), пункту «а» части 3 статьи 158 (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), пункту «а» части 3 статьи 158 (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), 07 декабря 2016 года приговором Балаковского районного суда Саратовской области по части 1 статьи 166 (в редакции ФЗ от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ отбывание лишения свободы следует назначить Горбачеву В.А. в колонии строгого режима. Для обеспечения исполнения приговора суд избираетГорбачеву В.А. на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественного доказательства мировой судья разрешил на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Горбачева В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 29 января 2019 года.

В отношении Горбачева В.А. до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения - заключение под стражей, взяв Горбачева В.А. под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- чек на покупку велосипеда, паспорт велосипеда, руководство пользователя, гарантийный талон, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего, - оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы, представления мировому судье судебного участка № 4 города Балаково Саратовской области.

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок в течение десяти суток, предусмотренный для апелляционного обжалования приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе.

Мировой судья                                                                                                 Е.С. Мизгулина