Постановление

о назначении административного наказания

06 ноября 2014 года

г.о. Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области, мировой судья судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-____/2014, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Лепешкина <ФИО1>, <ДАТА2>,

установил:

06.11.2014 года в 01 час. 00 мин. водитель Лепешкин Н.А. управлял автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> в районе д. 116, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь), не имея права управления транспортными средствами, и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ).

Инспектором ОБ ДПС ГИБДД У МВД РФ по г. Тольятти в отношении Лепешкина Н.А. составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении административного дела Лепешкин Н.А. вину в совершенном административном правонарушении признал.

Исследовав материалы дела, выслушав Лепешкина Н.А., суд считает, что административный протокол в отношении Лепешкина Н.А. по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.2. ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченных сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена административная ответственность.

Факт управления Лепешкиным Н.А. автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС> в районе д. 116, 06.11.2014 года в 01 час. 00 мин., с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь), не имеющим права управления транспортными средствами, и невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения достоверно подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 049484 от 05.11.2014 года, составленным с соблюдением всех процессуальных норм и в присутствии понятых;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 039581 от 06.11.2014 года, составленным в 01 час. 00 мин.;

объяснениями понятого <ФИО2>, из которых видно, что 06.11.2014 года, он был приглашен инспектором ДПС в качестве понятого, где в его присутствии водителю Лепешкину Н.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте с использованием специального технического средства и в ГНД г. Тольятти, от которого последний отказался;

объяснениями понятого <ФИО3>, из которых видно, что 06.11.2014 года, он был приглашен инспектором ДПС в качестве понятого, где в его присутствии водителю Лепешкину Н.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на месте с использованием специального технического средства, от которого последний отказался;

справкой о нарушениях ПДД, согласно которой Лепешкин Н.А. не имеет права управления транспортными средствами;

протоколом об административном правонарушении 63 СК 066769 от 06.11.2014 года, составленным на основании протокола об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование.

Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения Лепешкиным Н.А. нарушения ПДД РФ и обстоятельства оформления протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению судом не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности Лепешкин Н.А. в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у суда оснований не имеется.

Таким образом, нарушение Лепешкиным Н.А. п.п. 2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ достоверно установлено и его действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в данном случае является признание вины.

Отягчающим обстоятельством является неоднократное привлечение Лепешкина Н.А. к административной ответственности за повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При назначении наказания Лепешкину Н.А., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие отягчающих и смягчающих обстоятельств и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста на срок, в пределах установленного санкцией ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 4.1, ч. 2 ст. 12.26, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Лепешкина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.

Срок ареста исчислять с 06.11.2014 года с 11 час. 50 мин.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г. Тольятти через мирового судью.

Мировой судья

А.Г. Рыжова

Решение по делу № 5-1015/2014 от 06.11.2014