Решение по делу № 1-62/2018 от 07.12.2018

Дело №1-62/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 декабря 2018 года с. Константиновка

И.о. мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку Кравченко М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Константиновского района Акимовой Л.В.,

подсудимого Семененко А.Р.1,

защитника - адвоката адвокатского кабинета «Право» Гриценко А.Я., предоставившего удостоверение <НОМЕР> от 10.04.2007г., ордер <НОМЕР> от 02.11.2018г.,

при секретаре Заикиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Семененко А.Р.1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с неполным средним образованием, военнообязанного, не состоящего в браке, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, имеющего регистрацию по адресу: <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:

- 18 сентября 2012 года Уссурийским гарнизонным военным судом по ч.4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03.02.2017 года освобожден по отбытию наказания;

- 05 апреля 2018 года по приговору мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку по ст. 264.1, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,

по настоящему делу находится под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

Семененко А.Р.1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовногокодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи Константиновского районного судебного участка от 04.12.2017 года, Семененко А.Р.1, <ДАТА8> рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права на управление транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста соком на 10 (десять) суток. Срок отбытия ареста исчисляется с момента водворения в специализированный изолятор временного содержания.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Семененко А.Р.1 в период с 21.02.2018 года по 03.03.2018 года отбыл административное наказание в виде административного ареста 10 (десять) суток в ИВС МО МВД России «Михайловский», соответственно он еще является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенное им ранее административное правонарушение в виде административного ареста сроком 10 суток.

Кроме этого, приговором мирового судьи Тамбовского районного судебного участка от 05.04.2018 года, Семененко А.Р.1. <ДАТА8> рождения, признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Семененко А.Р.1, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершенное им ранее административное правонарушение в виде административного ареста сроком на 10 суток, а так же является осужденным за совершенное им преступление, предусмотренное ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год слишением права заниматься деятельность по управлению транспортными средствами сроком на два года и игнорируя данное обстоятельство, 11 июля 2018 года, около 15 часов 15 минут, находясь в с. <АДРЕС> Константиновского района Амурской области, после употребления спиртного, то есть, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение ч. 4 ст. 22 Федерального закона РФ от 10.12.1995 года за № 196-ФЗ «О безопасности дорожногодвижения», в соответствии с которой «единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации», ч. 4 ст. 24 вышеназванного закона, в соответствии с которой участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения», а также в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23.10.1993 года за № 1090 (далее Правил дорожного движения Российской Федерации»), в соответствии с которым «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасностьдвижения...», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и желая их наступления, умышленно сел за руль мопеда марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и привел в рабочее состояние его двигатель, на котором передвигался по <АДРЕС> и полевой дороги с. Константиновка, тем самым став участником дорожного движения - водителем.

11 июля 2018 года в 15 часов 32 минут, на участке местности прилегающий к полевой дороги, расположенном на расстоянии 200 метров от автодороги <АДРЕС> в восточном направлении мопед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», под управлением водителя Семененко А.Р.1 был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД «Михайловский», где при осуществлении разбирательства у водителя Семененко А.Р.1, были выявлены первичные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта).

11 июля 2018 года в 15 часов 55 минут при освидетельствовании с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер» № 001423, факт нахождения Семененко А.Р. в состоянии алкогольного опьянения был подтвержден показанием прибора - 0,397 миллиграмм этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 (ред. от 10.09.2016) «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состоянии алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформлении его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Подсудимый Семененко А.Р.1вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимому Семененко А.Р.1 обвинение понятно, с предъявленным ему обвинением согласился полностью. В соответствии с ходатайством подсудимого дознание по уголовному делу проводилось в сокращённой форме. Подсудимый данное ходатайство в судебном заседании поддержал. Заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ. Данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. Подсудимый является совершеннолетним и дееспособным, полностью понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого и поддерживает обвинение в полном объеме.

Защитник подсудимого Семененко А.Р.1 - Гриценко А.Я. поддерживает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ.

Изучив материалы дела, мнения сторон обвинения и защиты, подсудимого, суд пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и возможности рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ.

Изучив материалы дела, мнения сторон обвинения и защиты, подсудимого, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что предъявленное обвинение Семененко А.Р.1 по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации обоснованно, с предъявленным обвинением Семененко А.Р.1 согласен в полном объеме, обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, совершенное преступление относится к категории небольшой степени тяжести, дознание по делу проведено в сокращённой форме, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, Семененко А.Р.1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, при этом защитник подсудимого Семененко А.Р.1 - Гриценко А.Я. заявленное подсудимым ходатайство поддержал, у государственного обвинителя не имеется возражений по против рассмотрения дела в особом порядке, условия, при которых заявлено ходатайство, соблюдены, судья рассматривает дело без судебного разбирательства в порядке ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия подсудимого Семененко А.Р.1 по ст.264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьёй.

При назначении наказания подсудимому Семененко А.Р.1 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой степени тяжести против личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни подсудимого и его семьи.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи в ходе дознания полных, последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, избрания дознания по делу в сокращённой форме.

Суд учитывает факт совершения Семененко А.Р.1умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, что Семененко А.Р.1имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, директором МУДО «Константиновская ДЮСШ» и начальником отдела по ФК и С Администрации Константиновского района характеризуется положительно, а также то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, будучи судимым и в период испытательного срока, назначенного по приговору мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку от 05 апреля 2018 года.

Согласно ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При назначении наказания подсудимому Семененко А.Р.1 суд учитывает факт совершения им умышленного преступления небольшой тяжести, наличие отягчающих и смягчающих наказания обстоятельств, а также принимает во внимание то обстоятельство, что Семененко А.Р.1, имея непогашенную судимость по приговору Уссурийского гарнизонного военного суда от 18.09.2012 г., совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта в период испытательного срока, назначенного по приговору мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку от 05 апреля 2018 года за совершение преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, что свидетельствует о его нежелании окончательно встать на путь исправления и устойчивой направленности на совершение преступных деяний.

В связи с вышеизложенным, с целью предотвращения совершения подсудимым более тяжкого преступления, руководствуясь социальной справедливостью и неотвратимостью наказания, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения Семененко А.Р.1 и полагает, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поэтому с учетом изложенного, в целях исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости, с учетом влияния наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить Семененко А.Р.1 наказание за совершенное преступление в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с учетом положения ч.2 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет Семененко А.Р.1 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку от 05 апреля 2018 года и назначает окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судья Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку от 05 апреля 2018 года.

При этом суд также применяет положения ч.5 ст.70 УК РФ, согласно которой присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса, и к основному наказанию присоединяет дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд учитывает, что подсудимый Семененко А.Р.1 ранее отбывал лишение свободы, имеет рецидив преступлений, и назначает подсудимому отбывание реального наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая личность подсудимого Семененко А.Р.1, который имея судимость за особо тяжкое преступление и преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, продолжил совершение преступления небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, то есть на путь исправления не встал, что характеризует его как лицо склонное к совершению преступлений, в связи с чем, с целью предотвращения совершения подсудимым более тяжкого преступления, суд полагает необходимым меру пресечения подсудимому Семененко А.Р.1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Согласно ст.81 УПК РФ при вынесении приговора необходимо решить вопрос о вещественных доказательствах. Суд считает, что протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек освидетельствования, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, копию постановления мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку, копию приговора мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку, бумажный конверт с диском необходимо хранить в материалах дела, после вступления приговора в законную силу, мопед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оставить в распоряжении собственника <ФИО2>

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-309,316, 322 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Семененко А.Р.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку от 05 апреля 2018 года отменить.

В соответствии со ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку от 05 апреля 2018 года и окончательно определить к отбытию по совокупности приговоров 1 год 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения Семененко А.Р.1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 07 декабря 2018 года.

Вещественные доказательства - протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек освидетельствования, постановление о прекращении дела об административном правонарушении, копию постановления мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку,копию приговора мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку, бумажный конверт с диском необходимо хранить в материалах дела, после вступления приговора в законную силу, мопед марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» оставить в распоряжении собственника <ФИО2>

Приговор может быть обжалован или опротестован в десятидневный срок со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Константиновский районный суд Амурской области через мирового судью, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговорас соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий мировой судья М.В. Кравченко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>