Решение по делу № 7-67/2021 от 10.02.2021

Дело № 5- /2021 Протокол 44 ВВ № 534994 от 10.02.2021 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Кострома 10 февраля 2021 г. Мировой судья судебного участка № 15 Димитровского судебного района г. Костромы Ловыгина Н.В., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №14 Димитровского судебного района г. Костромы, с участием лица привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27  КоАП РФ в отношении:

Кузнецова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,  зарегистрированного по адресу<АДРЕС>со слов  является инвалидом 3 группы, специального звания не имеет, детей не имеет

установил:

19 января 2021 г.в 09-00 часов  по адресу: <АДРЕС>, водитель Кузнецов А.В. управляя транспортным средством Рено-Логан г.н. <НОМЕР> совершил столкновение с транспортным средством Рено-Каптюр г.н. <НОМЕР>, под управлением Мамкичевой С.В. в результате чего имелись повреждения транспортных средств, оставил место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлся, чем нарушил п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАПРФ.

В судебном заседании Кузнецов А.В. факт совершения административного правонарушения оспаривал. Суду пояснил, что 19 января 2021 г. в 09-00 часовпо адресу: <АДРЕС>, он управляя транспортным средством Рено-Логан г.н. <НОМЕР> совершил столкновение с транспортным средством Рено-Каптюр г.н. <НОМЕР>, под управлением Мамкичевой С.В. Он почувствовал удар, вышел из автомобиля, осмотрел оба транспортных средства, предложил оформить ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции, однако Мамкичева С.В. отказалась от оформления, выставила знак аварийной остановки, и села в автомобиль. Кузнецов А.В. плохо себя чувствовал, очень торопился в поликлинику, по этой причине покинул место ДТП. В ходе рассмотрения дела начальник ОИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Костроме Курицев Р.А. полагал, что в действиях Кузнецова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании потерпевшая Мамкичева С.В. суду пояснила, что 19 января 2021 г.в 09-00 часов  по адресу: <АДРЕС>, водитель Кузнецов А.В. управляя транспортным средством Рено-Логан г.н. <НОМЕР> совершил столкновение с транспортным средством Рено-Каптюр г.н. <НОМЕР>, под её управлением. Кузнецов А.В. вышел из автомобиля, осмотрел оба транспортных средства, предложил решить всё по-хорошему, а именно по его мнению вина в ДТП была Мамкичевой С.В. Она считала виновным в ДТП Кузнецова А.В. поэтому сказала, что необходимо вызывать сотрудников ГИБДД и оформить ДТП с их участием, выставила знак аварийной остановки и села в автомобиль. Кузнецов А.В. покинул место ДТП. Выслушав Кузнецова А.В., Мамкичеву С.В., Курицева Р.А., исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему: В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. За оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), определены обязанности водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (ред. от 02.11.2015), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (ред. от 02.11.2015) Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и: оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств; - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия; - не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов. Давая оценку доводам Кузнецова А.В. о том, что он плохо себя чувствовал, торопился в поликлинику, суд относится к ним критически, расценивая, как попытку уйти от ответственности, считая их голословными. Поскольку являясь участником ДТП, при наличии повреждений на обоих транспортных средствах и разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, Кузнецов А.В. не сообщил о случившемся в полицию и покинул место ДТП, участником которого являлся. Факт совершения Кузнецовым А.В. административного правонарушения установлен и подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 44 ВВ №534994 от 10.02.2021 года, заявлением и объяснением Мамкичевой С.В., схемой места ДТП, копией протокола об административном правонарушении 44 ВВ №534979 от 10.02.2021 г., объяснением Кузнецова А.В. , карточкой учета т/с, карточкой операций с в/у, справкой об административных правонарушениях, и другими материалами дела. В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" При этом оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Оценив в совокупности, приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что водитель Кузнецов А.В. в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. При назначении наказания Кузнецову А.В. суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, имеющего крайне высокую степень общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность. С учетом того, что Кузнецов А.В. ранее привлекался к административной ответственности, суд считает, что имеются исключительные обстоятельства, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья,

                                                      постановил:

Кузнецова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток, срок  наказания исчислять с  11 час. 45 мин. 10 февраля 2021 г. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Димитровский районный суд г. Костромы через мирового судью судебного участка №14 Димитровского судебного района г. Костромы в течение десяти суток со дня вручения копии постановления. Мировой судья: Н.В.Ловыгина