Решение по делу № 5-86/2013 от 19.06.2013

Дело <НОМЕР>.                                        

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                       с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО2> <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, проживающего по адресу: РД, <АДРЕС> район <АДРЕС>, гражданин РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, являющегося инвалидом 2 группы, женатого, со слов ранее не привлекался к административной ответственности,  

Установил:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил  протокол и материалы по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО3> привлекаемого к административной ответственности предусмотренном по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направленные мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО4>, в соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для его рассмотрения, по месту жительства указанного лица.

Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу об административном правонарушении  от <ДАТА3> 05 СК 544043, составленного инспектором ДПС ОГИБДД МВД России по <АДРЕС> <ФИО5>, следует, что водитель <ФИО2>  <ДАТА3> в 07 часов 00 минут на южном КЗП <АДРЕС>, управляя автомашиной марки ГАЗ 3102, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил  п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО2> признал факт заявления им сотруднику полиции отказа от прохождения медицинского освидетельствования. Далее <ФИО1> показал, что в протоколе об административном правонарушении им собственноручно было указанно о том, что он выпил пиво и от медицинского освидетельствования отказывается. Просил суд не лишат его право управления транспортными средствами.

Суд, выслушав показания <ФИО2>, изучив и исследовав материалы дела, считает, что в действиях (бездействиях) <ФИО2> имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>),  водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства указанного правонарушения, помимо признательных показаний в судебном заседании привлекаемого лица, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> 05 СК 544043, из которого следует, что водитель <ФИО2>  <ДАТА3> в 07 часов 00 минут на южном КЗП <АДРЕС>, управляя автомашиной марки ГАЗ 3102, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил  п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ (л.д.5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3> 05 СК 051755 (л.д.6);

-протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 от <ДАТА3> 05 СК <НОМЕР>, в котором основанием для направления на медицинского освидетельствование на состояние опьянения <ФИО2> было наличие у него признаков опьянения как резкий запах алкоголя с полости рта (л.д.7);

-протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3> 05 СК 046003 (л.д.8);

-распиской, данною <ФИО7> о том, он обязуется доставить выше указанную автомашину до дома, при этом, не передавая управление автомобилем <ФИО2>, от которого несет перегаром (л.д.9).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем Постановлении от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в пункте 9 разъясняет, что основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. (в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 23, от <ДАТА7> N 2).

Таким  образом, суд считает,  что вина <ФИО2> доказана материалами дела и его действия (бездействия) следует квалифицировать ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств отягчающую административную ответственность, и суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами предусмотренным частью данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.8, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , Мировой судья,

Постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.    

Водительское удостоверение 05 ОВ  183853 категории «В» и «С» передать на хранение в ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РД.

Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления в Федеральный суд <АДРЕС> района РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                                      <ФИО1> 

Отпечатано в совещательной комнате