Решение по делу № 1-9/2021 от 03.06.2021

Дело № 1-9/2021

УИД 57MS0040-01-2021-002282-47

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Орел Мировой судья судебного участка №1 Советского района г. Орла Квасова О.В. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г. ОрлаПисаревой И.В.

подсудимого Тинякова С.В.

защитника-адвоката Сорокина И.В.,

представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре судебного заседания Грачевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> уголовное дело в отношении     

Тинякова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Становой Колодезь <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего дворником в ООО «РЕНТАЛ», военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д<АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тиняков С.В. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Приказом врио начальника УМВД России по г.Орлу №306 л/с от 19.10.2016 лейтенант полиции <ФИО1> назначен на должность инспектора ППСП мобильного взвода 1 роты (по обслуживанию территории Советского района) отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.Орлу (далее инспектор ППСП мобильного взвода I роты (по обслуживанию территории Советского района) ОБППСП УМВД России <АДРЕС> <ФИО1>).

Согласно должностному регламенту, утвержденного командиром ОБППСП УМВД России по г. Орлу 30.12.2016, на инспектора ППСП мобильного взвода 1 роты (по обслуживанию территории Советского района) ОБППСП УМВД России по г.Орлу <ФИО1> возложены обязанности по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, доставление граждан в служебное помещение подразделения полиции, составлять протоколы об административных правонарушениях, в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с установленным Федеральным законом от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» порядком, инспектор ППСП мобильного взвода 1 роты (по обслуживанию территории Советского района) ОБППСП УМВД России по г.Орлу <ФИО1> наделен предоставленными ему правами: подпункт 2 п.1 ст. 12, согласно которому на полицию возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; подпункт 2 п. 1 ст. 2, согласно которому одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений;  подпункты 1,8 и 13 п.1 ст. 13, согласно которым полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; подпункт 2 п.1, подпункт 2 п.2 ст.27, согласно которым сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией); сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении, по охране места совершения административного правонарушения и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Таким образом, инспектор ППСП мобильного взвода 1 роты (по обслуживанию территории <АДРЕС> района) ОБППСП УМВД России по г.Орлу <ФИО1> на постоянной основе исполняет функции представителя власти, является должностным лицом правоохранительного органа, в том числе, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами.

<ДАТА6> в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. инспектор ППСП мобильного взвода 1 роты (по обслуживанию территории <АДРЕС> района) ОБППСП УМВД России по г.Орлу <ФИО1> в соответствии с постовой ведомостью от <ДАТА7> заступил на дежурство и находился в составе автомобильного патруля <НОМЕР> совместно с младшим сержантом полиции <ФИО3>, находясь при этом в форменном обмундировании установленного образца.

<ДАТА6> примерно в 12 час. 20 мин. (точное время в ходе следствия не установлено) инспектор ППСП мобильного взвода 1 роты (по обслуживанию территории <АДРЕС> района) ОБППСП УМВД России по г.Орлу <ФИО1> находившийся при исполнении своих служебных обязанностей, получил сообщение от оперативного УМВД России по г. Орлу о том, что в подъезде дома №6 по ул. Почтовой г. Орла находится мужчина в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв по вышеуказанному адресу примерно в 12 час. 35 мин. (точное время в ходе следствия не установлено) инспектор ППСП мобильного взвода 1 роты (по обслуживанию территории Советского района) ОБППСП УМВД России по г.Орлу <ФИО1> совместно с полицейским <ФИО3> обнаружили на лестничной площадке 3 этажа ранее незнакомого им Тинякова С.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. <ФИО1> и <ФИО3> подошли к Тинякову С.В., представились, предъявив свои служебные удостоверения, разъяснив причину обращения и предложили Тинякову С.В. проследовать в УМВД России по г.Орлу с целью составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. На данное предложение Тиняков СВ. согласился и проследовал вместе с <ФИО5> и <ФИО3> в УМВД России по г. <АДРЕС>.

Далее, Тиняков СВ. доставлен в УМВД России по г.Орлу, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21, где, находясь в помещении для приема граждан дежурной части УМВД России по г. <АДРЕС>, стал вести себя агрессивно, громко безадресно выражался нецензурной бранью. На данные действия Тинякова С.В. инспектор ППСП мобильного взвода 1 роты (по обслуживанию территории <АДРЕС> района) ОБППСП УМВД России по г.Орлу <ФИО1> неоднократно делал Тинякову С.В. замечания, требуя прекратить совершение противоправных действий.

В связи с указанными выше правомерными действиями инспектора ППСП мобильного взвода 1 роты (по обслуживанию территории Советского района) ОБППСП УМВД России по г.Орлу <ФИО1>, у Тинякова С.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти инспектора ППСП мобильного взвода 1 роты (по обслуживанию территории Советского района) ОБППСП УМВД России по г.Орлу <ФИО1>, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Тиняков СВ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период с 15 час. 25 мин. до 15 час. 35 мин. <ДАТА6>, находясь в помещении для приема граждан УМВД России по г.Орлу, по адресу: г. Орел, ул. Гуртьева, д. 21, понимая, что инспектор ППСП мобильного взвода 1 роты (по обслуживанию территории Советского района) ОБППСП УМВД России по г.Орлу <ФИО6> одетый в форменное обмундирование, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, испытывая личные неприязненные отношения к <ФИО1> как к представителю власти, в связи с пресечением его противоправного поведения, умышленно, осознавая общественную опасность, публичный и неприличный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, в неприличной устной форме с использованием грубых нецензурных слов и словосочетаний, унижающих честь и достоинство <ФИО6> публично, в присутствии гражданских лиц - <ФИО7>, <ФИО8>, а также сотрудника полиции <ФИО3> оскорбил представителя власти <ФИО6> находившегося при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Тиняков С.В. вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Тинякова С.В., допрошенного в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 114-118) следует, что <ДАТА6> он находился в комнате для приема граждан, расположенной рядом с дежурной частью в УМВД России по г. <АДРЕС>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 21 (во сколько это было точно он не помнит). В данной комнате один из сотрудников полиции, доставивших его в отдел полиции начал составлять в отношении него протокол об административном правонарушении. Он запомнил, что у данного сотрудника полиции были погоны со знаками различия лейтенанта. Примерно в 15 час. 25 мин. (точное время он не помнит) ему не понравилось то, что его доставили в отдел полиции и составляют в отношении него административный протокол, и он начал безадресно выражаться грубой нецензурной бранью. Тот сотрудник полиции с погонами лейтенанта, который составлял в отношении него протокол об административном правонарушении, начал делать ему замечания, требовал прекратить совершение противоправных действий. Он возмутился его требованиями, а также тем, что тот составлял в отношении него административный протокол и начал оскорблять его грубой нецензурной бранью. Когда он высказывал данные выражения в адрес полицейского, он смотрел именно на него и обращался именно к нему. При этом он выражался в его адрес так громко, что двое граждан, находившихся в тот момент в УМВД России по г. <АДРЕС> рядом с дежурной частью слышали, как он выражался. Далее сотрудник полиции, которого он оскорблял, снова потребовал у него прекратить совершать противоправные действия. Через некоторое время он немного успокоился и перестал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции. Затем в отношении него составили протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ и поместили в камеру для административно задержанных УМВД России по г. <АДРЕС>. От сотрудника полиции, который опрашивал его по факту произошедших событий он узнал, что того сотрудника полиции, которого он оскорблял зовут <ФИО1>

Вместе с тем, виновность Тинякова С.В. подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании потерпевший <ФИО1> суду пояснил, что он состоит в должности полицейского (инспектора) ППС 1 роты ОБППСП УМВД России по г. <АДРЕС>. 16.02.2021 он находился на дежурстве совместно с полицейским-водителем <ФИО3> Около 15 часов ими был доставлен в УМВД России по г. Орлу Тиняков С.В. для составления в отношении последнего протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Около 15 час. 25 мин. он (<ФИО1> находился в комнате для приема граждан, когда в процессе составления протокола об административном правонарушении Тиняков С.В. начал вести себя агрессивно и неадекватно. Он начал делать ему замечания и требовать прекратить совершение противоправных действий. В ответ на его требования Тиняков С.В. начал выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес. При этом Тиняков С.В. смотрел именно на него и обращался к именно к нему. В этот момент в данном помещении находились двое посторонних граждан. Он снова сделал Тинякову С.В. замечание и потребовал прекратить совершать противоправные действия. Через некоторое время Тиняков С.В. немного успокоился и перестал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью.

В судебном заседании свидетель <ФИО3> показал, что он состоит в должности полицейского (водителя) УМВД России по г. Орлу. 16.02.2021 около 15 часов в УМВД России по г. Орлу для составления протокола об административном правонарушении был доставлен Тиняков С.В. В процессе составления в отношении него (Тинякова) протокола об административном правонарушении Тиняков С.В. начал выражаться нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц. На что <ФИО1> сделал ему замечание. Услышав замечание, Тиняков С.В. начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес <ФИО1> и, смотря на него, обращаясь именно к нему, высказал в его адрес грубую нецензурную брань с применением ненормативной лексики в присутствие гражданских лиц.

В судебном заседании свидетель <ФИО7> пояснил, что 16.02.2021, точное время он не помнит, он находился в комнате для приема граждан УМВД России по г. Орлу по адресу: г. Орел, ул. Гуртьева, д. 21. В его присутствии, как теперь ему известно, Тиняков С.В. начал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес полицейских. При этом ему со стороны полицейских неоднократно делались замечания. В адрес кого именно из сотрудников полиции, Тиняков С.В. выражался грубой нецензурной бранью, он не знает, так как слышал, но не смотрел в их сторону.

В судебном заседании оглашены и исследованы показания свидетеля <ФИО7> при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде (т. 1 л.д. 94-97), согласно которым <ФИО7> показал, что 16.02.2021 примерно в 15 час. 20 мин. (точное время он не помнит) он находился в фойе УМВД России по г. <АДРЕС>. Он видел, что в помещении для приема граждан находились двое полицейских в форменном обмундировании со знаками различия в виде погон, шевронов, нагрудных металлических жетонов, а также мужчина, одетый в бордовую куртку, который, судя по внешним признакам, находился в состоянии алкогольного опьянения. Один из двух сотрудников полиции, у которого были погоны лейтенанта, заполнял какие - то документы, вероятно, он составлял в отношении вышеуказанного мужчины протокол об административном правонарушении. Примерно в 15 час. 25 мин. (точное время он не помнит) вышеуказанный мужчина стал нецензурно выражаться. При этом выражался он безадресно. В связи с этим один из сотрудников полиции с погонами лейтенанта неоднократно делал вышеуказанному мужчине замечания и требовал прекратить совершение противоправных действий. В ответ на требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий вышеуказанный мужчина стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес того сотрудника полиции, который делал ему замечание. Он сделал вывод о том, что данный гражданин высказывал вышеуказанные выражения в адрес сотрудника полиции с погонами лейтенанта, так как вышеуказанный мужчина смотрел именно на него и обращался к сотруднику полиции на «ты». Далее сотрудник полиции с погонам лейтенанта, которого оскорблял вышеуказанный мужчина снова сделал ему замечание и потребовал прекратить оскорблять его. Спустя некоторое время вышеуказанный мужчина немного успокоился и перестал оскорблять вышеуказанного сотрудника полиции. После ему стало известно, что мужчину, который оскорблял сотрудника полиции зовут Тиняков С.В., а сотрудника полиции <ФИО1>

Оглашенные показания свидетель <ФИО7> поддержал частично, указав, что определенные фразы Тиняков С.В. в адрес сотрудника полиции не высказывал.

В судебном заседании специалист <ФИО10> пояснил, что, безусловно, приведенные высказывания Тинякова С.В. в адрес сотрудника полиции <ФИО1>, носят оскорбительный характер и выражены в неприличной, циничной форме. Эти оскорбления прямо адресованы сотруднику полиции <ФИО1>

В судебном заседании оглашены и исследованы с согласия сторон показания свидетеля <ФИО8> в связи с ее неявкой (т. 1 л.д. 100-103), согласно которым 16.02.2021 примерно в 15 час. 20 мин. (точное время она не помнит) она находилась в УМВД России по г. <АДРЕС>, расположенном по адресу: г. Орел, ул. Гуртьева, д. 21. Она видела, что в помещении для приема граждан находились двое сотрудников полиции, одетых в форменное обмундирование со знаками различия в виде погон, шевронов, нагрудных металлических жетонов, а также мужчина, одетый в бордовую куртку, который, судя по внешним признакам, находился в состоянии алкогольного опьянения. Один из двух сотрудников полиции, у которого были погоны лейтенанта, заполнял какие - то документы. Она предположила о том, что вышеуказанный мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, так как последний вел себя неадекватно, вызывающе, всячески проявлял агрессию, его речь при разговоре с сотрудниками полиции была несвязной. Также рядом с ней находился еще один мужчина, который также подавал заявление в дежурную часть. Примерно в 15 час. 25 мин. (точное время она не помнит) вышеуказанный мужчина начал безадресно выражаться грубой нецензурной бранью. В связи с этим один из сотрудников полиции, тот который был с погонами лейтенанта, неоднократно делал вышеуказанному мужчине замечания и требовал прекратить совершение противоправных действий. В ответ на требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий вышеуказанный мужчина стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес того сотрудника полиции, который делал ему замечание. Она сделала вывод о том, что данный гражданин высказывал вышеуказанные выражения в адрес сотрудника полиции с погонами лейтенанта, так как он смотрел именно на него, обращался к сотруднику полиции на «ты». Далее сотрудник полиции с погонами лейтенанта, которого оскорблял вышеуказанный мужчина снова начал делать ему замечания, потребовал прекратить оскорблять его и замолчать. Спустя некоторое время вышеуказанный мужчина немного успокоился и перестал оскорблять вышеуказанного сотрудника полиции. После ей стало известно, что мужчину, который оскорблял сотрудника полиции зовут Тиняков С.В., а сотрудника полиции <ФИО1>

В своем рапорте от 19.02.2021 КУСП №54пр-21 следователь СО по Советскому району г. Орел СУ СК России по Орловской области <ФИО11>, на имя руководителя следственного отдела по Советскому району г.Орел следственного управления Следственного комитета России по Орловской области сообщил, что из УМВД России по г. <АДРЕС> поступил материал проверки по факту публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей Тиняковым С.В. (т. 1 л.д. 7).

В своем рапорте инспектор ППС 1 роты ОБППСП УМВД России по г. <АДРЕС> лейтенант полиции <ФИО1> от 16.02.2021 (КУСП № 2663 от 16.02.2021), доложил о том, что 16.02.2021 Тиняков С.В. выражался грубой нецензурной бранью в его адрес, чем оскорблял его в присутствии посторонних лиц, а именно <ФИО8> и <ФИО7> (т. 1 л.д. 11).

Согласно копии расстановки личного состава 1 роты ОБППСП УМВД России по г. Орлу на 16.02.2021, утвержденной Врио командира ОБППСП УМВД России по г. <АДРЕС> майором полиции <ФИО12>, <ФИО1> находился на дежурстве в составе авто - патруля с позывным «405» с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 16.02.2021 (т. 1 л.д. 21).

Как следует из выписки из приказа Врио начальника УМВД России по г.Орлу от 19.10.2016 № 306 л/с, лейтенант полиции <ФИО1> назначен на должность полицейского (инспектора) мобильного взвода 1 роты (по обслуживанию территории Советского района) ОБППСП УМВД России по г.Орлу с 20.10.2016 (т. 1 л.д. 77).

Согласно должностному регламенту (должностная инструкция) инспектора мобильного взвода 1 роты (по обслуживанию территории Советского района) ОБППСП УМВД России по г. Орлу <ФИО1>, осуществляя свою деятельность, руководствуется Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (т. 1 л.д. 79-81).

В ходе осмотра места происшествия 20.03.2021 (т. 1 л.д. 61-66) помещения для приема граждан, находящегося в фойе УМВД России по г. Орлу, расположенного по адресу: г. Орел, ул. Гуртьева, д. 21, сотрудник полиции <ФИО1>, пояснил, что 16.02.2021, примерно в 15 часов 25 минут, находясь в данном помещении Тиняков С.В., в присутствии посторонних гражданских лиц выражался в его адрес грубой нецензурной бранью с применением ненормативной лексики. Также потерпевший <ФИО1> указал на конкретное место, где в тот момент находился Тиняков С.В.

Согласно копии протокола 57 ОР <НОМЕР> от 16.02.2021, Тиняков С.В. 16.02.2021 в 12 час. 35 мин. находился в состоянии алкогольного опьянения на третьем  этаже подъезда д. 6 по пер. Почтовому г. Орла, что является общественным местом, при этом имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, (одежда грязная), изо рта исходил резкий запах спиртного, на местности не ориентировался, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность (т. 1 т.д. 20).

Согласно копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения Тиняков С.В. 16.02.2021 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке (т. 1 л.д. 18). Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №461 от 16.02.2021 от медицинского освидетельствования Тиняков С.В. отказался (т. 1 л.д. 19).Как следует из копии протокола о доставлении 16.02.2021 в 13 час. 25 мин. Тиняков С.В. доставлен в УМВД России по г.Орлу в связи с невозможностью составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ на месте выявления административного правонарушения (т. 1 л.д. 16), 16.02.2021 Тиняков С.В. был задержан для рассмотрения административного дела (т. 1 л.д. 17). Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от 17.02.2021 Тиняков С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногост. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на трое суток (т. 1 л.д. 156-157).

Нарушение уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание исследованных судом доказательств недопустимыми, не допущено.

Показания допрошенного свидетеля <ФИО3> и оглашенные показания свидетелей <ФИО8>, <ФИО7> полностью согласуются с другими доказательствами, и оцениваются судом как допустимые и достоверные доказательства. Причин для оговора потерпевшим и свидетелями Тинякова С.В. не имелось, оснований для того, чтобы не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Тинякова С.В., суд исходит из установленных, приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которым Тиняков С.В., реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 15 час. 25 мин. до 15 час. 35 мин. 16.02.2021, находясь в помещении для приема граждан УМВД Росси по г. Орлу, расположенного по адресу: г. Орел, ул. Гуртьева, д. 21, осознавая, что лейтенант полиции <ФИО6> одетый в форменную одежду сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, высказал в его адрес в присутствии посторонних гражданин оскорбительные фразы с использованием грубых нецензурных слов и словосочетаний.

Действия Тинякова С.В. суд квалифицирует как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, по ст. 319 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Тинякову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Тиняков С.В. не судим (т. 1 л.д. 134, 135), ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (13.11.2020) (т. 1 л.д. 140), на учете в бюджетном учреждении здравоохранения Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер» не состоит, оказывалась консультативно-лечебная помощь, состоит на учете в бюджетном учреждении здравоохранения Орловской области «Орловский наркологический диспансер» с диагнозом «употребление алкоголя, синдром зависимости» с 2015 года (т. 1 л.д. 137), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 139).

Обстоятельством, смягчающим его наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины. Оснований для признания смягчающего наказание обстоятельства наличие у Тинякова С.В. алкогольной зависимости, являющейся заболеванием, суд не усматривает.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание Тинякова С.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, о чем просил государственный обвинитель по следующим основаниям.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. При этом само по себе нахождение подсудимого в состоянии опьянения не может служить достаточным основанием для признания этого обстоятельством, отягчающим наказание. Каких-либо данных свидетельствующих о том, что нахождение подсудимого Тинякова С.В. в состоянии опьянения послужило причиной совершения им преступления, в материалах дела не имеется и в судебном заседании они не установлены.

Судом исследовалось состояние подсудимого.

Согласно заключению первичной однородной амбулаторной комиссионной судебно-психиатрической экспертизы бюджетного учреждения Орловской области «Орловская областная психиатрическая больница» №243 от 25.03.2021, Тиняков С.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал на время инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящий момент, а имел и имеет признаки расстройства психики в форме органического расстройства личности смешанного генеза (последствия перенесенной черепно - мозговой травмы, хроническая алкогольная интоксикация). Употребление алкоголя с синдромом зависимости. Под действие ст. 22 УК РФ Тиняков С.В. не попадает. По своему психическому состоянию Тиняков С.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях и участвовать в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей. По своему психическому состоянию в настоящее время Тиняков С.В. социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Учитывая выставленный клинический диагноз Тинякова С.В. следует считать больным алкоголизмом (т. 1 л.д. 38-41).

С учетом положений ст.6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и предупреждение совершения им новых преступлений, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих и наличие обстоятельств, смягчающих ответственность, суд считает, что исправление Тинякова С.В. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ и необходимых для назначения наказания ниже низшего предела, не имеется.

Мера пресечения Тинякову С.В. не избиралась, оснований для ее избрания до вступления приговора в законную силу, не имеется. Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Тинякова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Орловской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области, л/с 04541А59010 в УФК по Орловской области), ИНН 5752054315, КПП575201001, р/с 40101810100000010001 Отделение Орел г. Орел, БИК 0154029011, екс: 40102810545370000046 Отделение Орел//УФК по Орловской области г. Орел, казначейский счет 03100643000000015400, ОКТМО 54701000. Приговор может быть обжалован в Советский районный суд г. Орлав течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Мировой судья                                                                                     О.В. Квасова