Постановление
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Суховой Л.В., с участием государственного обвинителя Завалишина А.Н., подсудимого Дулова Е.С.1, при секретаре Аслгареевой Л.Г., а также потерпевшем К.2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> в отношении гр. Дулова Е.С.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, проживающего: с. <АДРЕС>, юридически ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК РФ
установил:
Дулов Е.С. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья - К.2 <ДАТА3>, примерно в 20 часов 20 минут, по адресу: с. <АДРЕС>.
В судебном заседании потерпевший обратился с заявлением о прекращении дела за примирением сторон и пояснил, что они с Дуловым Е.С.3 помирились, Дулов Е.С. уплатил ему в счет возмещения ущерба 4000 рублей, у него нет претензий к Дулову Е.С.1
Подсудимый Дулов Е.С. в судебном заседании обратился с аналогичным заявлением, указав, что согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Дополнительно пояснил, что он выплатил 4 000 рублей потерпевшему.
Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Согласно ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ суд может прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести по заявлению потерпевшего, если обвиняемое лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, предусмотренное ст. 112 ч.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
Из материалов дела ( л/д 54-57) установлено, что Дулов Е.С. юридически ранее не судим.
Из заявлений сторон установлено, что причиненный вред подсудимым заглажен, у потерпевшего претензий нет.
Исходя из изложенного, с учетом мнения гособвинителя, возражающего против прекращения дела за примирением сторон, суд считает возможным удовлетворить заявления сторон, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные законом для прекращения дела за примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ
постановил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. ░░░░░░ ░.░.1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.112 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.1- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░