Дело № 2-4123/2020-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от иска
19 августа 2020 года г.Северодвинск
Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю.,
при секретаре Гладкобородовой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» к Поповой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения,
у с т а н о в и л:
публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» обратилось в суд с иском к Поповой Л.В. о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения, предоставленных по адресу: г.Северодвинск, <АДРЕС>, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 7 708 руб. 87 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
Представить истца в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, направила ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения и о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик Попова Л.В. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом.
Третьи лица Сон Т.А., Попов Е.А., Сопилова А.Н., представитель третьего лицо ООО «Ягры-207» в судебном заседании не участвовали, извещались надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
От представителя истца Норицыной Л.А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 7 708 руб. 87 коп. вследствие добровольного погашения ответчиком задолженности после предъявления иска, и о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.
Последствия совершения указанного процессуального действия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, в частности ст.ст.39, 173 ГПК РФ, 155 ЖК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, то в соответствии со ст.220 ГПК РФ имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку отказ от иска вызван добровольным удовлетворением требований, предъявленных истцом к ответчику, в соответствии с вышеприведенной нормой процессуального права, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере, установленном законом, в сумме 400 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.224, 225, ч.1 ст.101 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
принять отказ от иска представителя истца публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» Норицыной Людмилы Анатольевны о взыскании с Поповой <ФИО1> задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 7 708 руб. 87 коп.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по те же основаниям не допускается.
Взыскать с Поповой <ФИО1> в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 400 (Четыреста) руб. 00 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Северодвинский городской суд Архангельской области через мирового судью, вынесшего определение.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья С.Ю.Попов