Решение по делу № 2-813/2015 от 28.12.2015

Дело <НОМЕР>                    

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Шентала                                                                                                                      28 декабря 2015 года

Мировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., при секретаре судебного заседания Бочкаревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Импульс-С» к Бурнаевой А. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

            ООО «Импульс-С» обратилось с вышеуказанным иском к ответчику. Свои требования мотивирует тем, что на основании договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА2> истцом ответчику был выдан займ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под 54 % годовых.

            Истец свои обязательства исполнил. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет.

            За ненадлежащее исполнение договорных обязательств заемщиком, договором займа предусмотрена ответственность. А именно, при просрочке исполнения очередного платежа по уплате процентов заемщик уплачивает заимодавцу пени, рассчитываемые от суммы неисполненного обязательства по ставке 1% в день за каждый день просрочки за первые 15 дней и по ставке 5% в день за каждый последующий день просрочки.

            По состоянию на <ДАТА3> задолженность ответчика перед истцом составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки.

            Поскольку договором предусмотрено, что он прекращается после полного исполнения заемщиком своих обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться по день уплаты суммы этих средств кредитору по ставке 54,00 % годовых, установленной договором.

            Просит суд: взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, из которых: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - сумма невозвращенного займа, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек - проценты за пользование займом на момент предъявления иска, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек - пени за просрочку возврата займа на момент предъявления иска; взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а также указать в решении, что, в случае несвоевременного исполнения судебного акта, ответчик должен уплатить проценты, рассчитываемые от суммы основного долга по ставке 54,00 % годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

            Истец, будучи извещенным, в судебное заседание своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Бурнаева А.Н. в судебном заседании участия не принимала. Извещена. О причинах неявки не сообщила. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судья, исследовав собранные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

            В силу ст. ст. 307 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

            В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.     На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

            Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            В силу ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).   

            В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения <ДАТА2> договора займа <НОМЕР> между истцом и ответчиком (л.д. 4-5). На основании данного договора истец предоставил ответчику займ в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей под 54 % годовых на срок до <ДАТА4>, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в соответствии с графиком погашения (л.д. 6).

             Предоставление займа ответчику в указанной сумме подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 7).

             Из искового заявления следует и ответчиком не оспорено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет.

            За ненадлежащее исполнение договорных обязательств заемщиком, договором займа предусмотрена ответственность. А именно, при просрочке исполнения очередного платежа по уплате процентов заемщик уплачивает заимодавцу пени, рассчитываемые от суммы неисполненного обязательства по ставке 1% в день за каждый день просрочки за первые 15 дней и по ставке 5% в день за каждый последующий день просрочки. Однако, ответчиком добровольно снижен размере пени до 20 % годовых.

             Согласно расчету истца по состоянию на <ДАТА3> задолженность ответчика перед истцом составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, из которых: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - сумма невозвращенного займа, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек - проценты за пользование займом на момент предъявления иска, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек - пени за просрочку возврата займа на момент предъявления иска.

             Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Сведений об уменьшении предъявленной к взысканию задолженности не представлено. Оснований для снижения размера неустойки, судья не усматривает.

            При таких обстоятельствах, судья считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

            Решая вопрос об удовлетворении требований истца об указании в решении суда, о том, что в случае несвоевременного исполнения судебного акта, ответчик должен уплатить проценты, рассчитываемые от суммы основного долга по ставке 54,00 % годовых, с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, судья исходит из следующего.

            По мнению судьи, решение суда  является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим в резолютивной части решения должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Также, судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

            Таким образом, в решении суда должно быть четко изложено, какая сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в противном случае решение при исполнении вызовет затруднения.

            Однако, истцом заявлены не конкретизированные требования об указании на взыскание с ответчика процентов на будущее время. Учитывая, что истцом не предоставлен расчет суммы процентов, а также, отсутствует возможность расчета их на будущий период, судья считает необходимым отказать в удовлетворении данной части исковых требований.

            При этом, судья разъясняет истцу его право на обращение с отдельным иском о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом на момент фактического исполнения ответчиком обязательств по договору, предоставив при этом расчет взыскиваемой суммы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение, согласно которому он оплатил государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 807 - 811, 361, 363 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Импульс-С» - удовлетворить частично.

Взыскать с Бурнаевой А. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импульс-С» задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейки, из которых: <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей - сумма невозвращенного займа, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек - проценты за пользование займом на момент предъявления иска, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек - пени за просрочку возврата займа на момент предъявления иска.

Взыскать с Бурнаевой А. Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импульс-С» оплаченную госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований - отказать.

Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

                   Мировой судья                                                                                      Саморенков Р.С.