Решение по делу № 12-46/2015 от 11.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Нижнеудинск                       25 мая 2015г.

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Папина Е.П., с участием Якшина В.В., рассмотрев жалобу Якшина В.В. на постановление ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району №38АН656099 от 25.07.2013г., которым Якшин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району №38АН656099 от 25.07.2013г. Якшин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа 1500 руб.

В жалобе, поданной в Нижнеудинский городской суд, Якшин В.В. просит об отмене вышеуказанного постановления, считая его незаконным. Полагает, что грубо нарушены его права, т.к. в связи с нахождением на стационарном лечении в ЦРБ г. Нижнеудинска не мог присутствовать по состоянию здоровья при рассмотрении дела об административном правонарушении в назначенную по материалам дела первоначальную дату, просил об отложении даты рассмотрения дела об административном правонарушении до его выздоровления; о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не был надлежащим образом уведомлен; о вынесении в отношении него решения о привлечении к административной ответственности он узнал 10 марта 2015 года из информации на официальном сайте службы судебных приставов Иркутской области, из которой следует, что в отношении него 23.01.2015 возбуждено исполнительное производство Нижнеудинским РОСП УФССП России по Иркутской области. Просит постановление отменить и прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения.

Выслушав Якшина В.В., исследовав дело об административном правонарушении, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от 25.07.2013г., Якшин В.В., сведения о транспортном средстве <данные изъяты> "номер обезличен", 29.07.2013г. в 05 час. 00 мин. в Нижнеудинском районе автодорога М-53 Байкал, управляя автомобилем, повредил технические средства организации дорожного движения, которые создают угрозу безопасности дорожного движения. Действия Якшина В.В. квалифицированы по ст.12.33 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа 1500 руб.

Статья 12.33 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Пункты 4, 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ требуют, чтобы в постановлении по делу об административном правонарушении были указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; мотивированное решение по делу.

Обжалуемое постановление этим требованиям не отвечает.

Так, в постановлении не полно указаны обстоятельства совершения административного правонарушения: не указано конкретное место совершения административного правонарушения.

Придя к выводу об отсутствии в обжалуемом постановлении мотивированного решения по делу, исхожу из отсутствия в постановлении указания на наличие либо отсутствие смягчающих либо отягчающих наказание Якшина В.В. обстоятельств, основания назначения ему административного штрафа в размере 1500 руб.

В нарушение ч.1 ст.25.1 КоАП РФ в обжалуемом постановлении отсутствуют объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, постановление вынесено с нарушением требований ст.25.1, п.п.4, 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, поэтому его нельзя признать законным и обоснованным.

Вместе с тем в постановлении указано время совершения правонарушения 29.07.2013г. в 05 час. 00 мин., при этом постановление вынесено 25.07.2013г., что свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения.

При этом представленный административный материал не содержит подлинника обжалуемого постановления, не смотря на запрос суда. По представленной копии постановления суд лишен возможности принять решение в связи с тем, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд обязан исследовать подлинные документы.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах жалоба Якшина В.В. подлежит удовлетворению, обжалуемое постановление – отмене, а производство по делу об административном правонарушении – прекращению за отсутствием в действиях Якшина В.В. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Якшина В.В. на постановление ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району №38АН656099 от 25.07.2013г., которым Якшин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, удовлетворить.

Постановление ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району №38АН656099 от 25.07.2013г., которым Якшин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, отменить, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ в отношении Якшина В.В. прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу в день вынесения.

Председательствующий             Папина Е.П.