Решение по делу № 1-28/2021 от 11.08.2021

Дело №1-28/2021г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Катайск Курганской области 11 августа 2021 года Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка №9 Катайского судебного района Курганской области Захаровой О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Катайского района Курганской области Ююкина И.С., подсудимого Маслакова Р.В., защитника подсудимого - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов Петуховой С.Н., представившей удостоверение № х при секретарях Кокшаровой А.А., Мергеневой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Маслакова Р.В, х, зарегистрированного и проживающего по адресу: х, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Маслаков Р.В. тайно похитил имущество Д, при нижеследующих обстоятельствах: х в период времени с х Маслаков Р.В., находясь в помещении МУК «Культурно-досуговое объединение х, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил лежащее на скамейке имущество Д мобильный телефон «Honor (Хонор) 7А», стоимостью 3121 руб. 30 коп. в чехле типа «книжка», стоимостью 87 руб. 50 коп., с защитным стеклом на экране, которое материальной ценности для потерпевшей не представляет, с находившимися в телефоне картой памяти «microSD Leef PRO (микроСиДи Лиф ПРО)» емкостью 32 Гб, стоимостью 323 руб. 40 коп., и сим-картой МТС, которая материальной ценности для потерпевшей не представляет. С похищенным имуществом Маслаков Р.В. с места совершения преступления скрылся, получив возможность распоряжаться им по собственному усмотрению и причинив тем самым Д. материальный ущерб на общую сумму 3532 руб. 20 коп. Подсудимый Маслаков Р.В. с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Подсудимый свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Потерпевшая Д. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Согласно письменному заявлению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Предъявленное Маслакову Р.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с этим суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании исследованы письменные материалы дела, характеризующие личность подсудимого, а также касающиеся обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого: медицинские справки (л.д.87), согласно которым Маслаков Р.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит; характеризующая справка (л.д.89), согласно которой Маслаков Р.В. характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, привлекался к уголовной и административной ответственности, жалоб от соседей не поступало; протокол допроса подозреваемого (л.д.79-81), согласно которому Маслаков Р.В. дал полные, правдивые и самоизобличающие показания. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый Маслаков Р.В. совершил преступление, относящееся согласно ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, тяжких последствий не наступило, подсудимый полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, в содеянном раскаялся. На момент совершения преступления подсудимый Маслаков Р.В. был не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ являются активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых и самоизобличающих показаний, добровольное возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, а именно: принесение извинений. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает все обстоятельств дела, личностьвиновного и считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку именно это наказание будет способствовать достижению целей наказания: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могут быть учтены в качестве оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304,307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Маслакова Р.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов. Меру пресечения осужденному не избирать, оставить обязательство о явке до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить. Вещественное доказательство: - мобильный телефон с чехлом-книжкой, защитным стеклом, картой памяти - считать переданным потерпевшей Д Процессуальные издержки - суммы подлежащие выплате адвокату Курганской областной коллегии адвокатов Петуховой С.Н., участвующей в деле в качестве защитника по назначению в ходе предварительного расследования, в размере 4082 рубля 50 копеек, и в суде - в размере 10350 рублей 00 копеек отнести на счет средств федерального бюджета, освободив от их уплаты Маслакова Р.В. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Катайский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы и представления через мирового судью. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции. Мировой судья О.А.ЗахароваПриговор вступил в законную силу: 24.08.2021