Решение по делу № 2-937/2012 от 06.08.2012

Дело № 2-134 - 937/2012 г.  

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                    Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 134 Волгоградской области Зенина М.Н. при секретаре Самарской И.Н., с участием представителя истца Павлюк Л.А. по доверенности<НОМЕР> от <ДАТА1> 

06 августа 2012 года в городе Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» к Санникову Д.В., Ахановой И.В., Аханову М.А. о взыскании долга за коммунальные услуги, пени,

                                                у с т а н о в и л:

     Автономное учреждение «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» обратилось к мировому судье с иском к Санникову Д.В., Ахановой И.В., Аханову М.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 6 754 руб. 72 коп., а также пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 124 руб. 10 коп.,  указывая на то, что ответчики Санников Д.В., Аханова И.В., Аханов М.А. зарегистрированы и проживают в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> и за период с марта 2012 года по май 2012 года не производили оплату за коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность. Добровольно погашать задолженность ответчики отказываются. Просит взыскать с ответчиков указанную сумму долга, а также пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, расходы по госпошлине в размере 400 руб. 00 коп.

      Представитель Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» в судебном заседании поддержала исковые требования и просила взыскать солидарно с ответчиков Санникова Д.В., Ахановой И.В., Аханова М.А. задолженность за коммунальные услуги за период с марта 2012 года по май 2012 года в размере 6 754 руб. 72 коп., пени в размере 124 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины.

     Ответчики Санников Д.В., Аханова И.В., Аханов М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

     Мировой судья, выслушав объяснения представителя истца, исследовав документы, считает исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

     Согласно со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по  договору социального найма с момента заключения такого договора. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

     В судебном заседании установлено, что ответчики Санников Д.В., Аханова И.В., Аханов М.А. зарегистрированы и проживают в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, что подтверждается справкой АУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа - г. Волжский» (л.д. 8). За  период с марта 2012 года по май 2012 года ответчики не производили плату за коммунальные услуги. Задолженность по оплате коммунальных услуг за  указанный период составляет 6 754 руб. 72 коп. (л.д. 5).

     При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым взыскать  солидарно с ответчиков Санникова Д.В., Ахановой И.В., Аханова М.А. задолженность за коммунальные услуги в размере 6 754 руб. 72 коп.

     В соответствии со ст. 155 п. 14 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

     При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков Санникова Д.В., Ахановой И.В., Аханова М.А. пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги в размере 124 руб. 10 коп.  Размер пени подтверждается расчетом истца, который мировой судья признает верным (л.д. 6).

     В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, … . 

     Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы  по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. Расходы подтверждаются платежным поручением (л.д. 4).

       Руководствуясь ст. ст. 198, 235 ГПК РФ, мировой судья

                                                          р е ш и л:

    Взыскать с Санникова Д.В., Ахановой И.В., Аханова М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с марта 2012 года по май 2012 года в размере 6 754 руб. 72 коп., пени за несвоевременное внесение платы  в размере 124 руб. 10 коп., а всего взыскать 6 878 руб. 82 коп. солидарно.

     Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» расходы по оплате государственной пошлины с Санникова Д.В., Ахановой И.В., Аханова М.А. по  133 руб. 33 коп. с каждого.

     Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения подать мировому судье заявление об отмене этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонамитакже в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:

      Справка: машинописный текст решения изготовлен на компьютере и распечатан на принтере в совещательной комнате.

Мировой судья: