Решение по делу № 3-607/2017 от 02.11.2017

  Копия                                                                                                                К делу №3-607/3-2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2017 г. г. Майкоп<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 г. Майкопа Республики Адыгеи Хагундокова P.P., находящийся по адресу: Республика Адыгея г. Майкоп ул. Кирпичная, 75, рассмотрев поступивший из ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Адыгея административный материал в отношении Коваленко<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 200, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

14.10.2017г. сотрудником ОБ ДПС ГИБДД по Республике Адыгея составлен протокол об административном правонарушении в отношении Коваленко А.В., согласно которого 14.10.2017г. в 05 час. 25 мин. Коваленко А.В. не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования насостояние  опьянения, ответственность, за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.    

В ходе судебного заседания  представитель Коваленко А.В. адвокат Казачек А.Г. по ордеру №028869 от 02.11.2017г. просил суд прекратить производство по данному делу за отсутствием состава административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, т.к. Коваленко А.В. не отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В обоснование своих доводов представил видеозапись, снятую лично Коваленко А.В., в момент оформления административного материала. В судебном заседании Коваленко А.В. полностью поддержал мнение своего представителя и пояснил, что от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, все требования должностного лица он выполнил добровольно. Кроме того, представил медицинскую справку о наличии о него хронического тонзиллита, признаками которого являются боль и першение в горле, боль при глотании, а также неприятный запах изо рта. Свидетель Бударина В.В. в судебном заседании показала, что накануне вечером, 13.10.2017г. она встретилась с Коваленко А.В. и находилась с ним в автомобиле опель- астра с г\н О 077 КО 01, до момента его задержания сотрудниками ДПС, которые предложили ему проехать в наркологию для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Коваленко А.В. согласился и проехал туда вместе с сотрудниками. Она поехала следом за ними на такси и через окно наблюдала, как Коваленко А.В., не отказываясь, проходил тестирование по выдыхаемому воздуху через прибор. Более ничего не пояснила. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии оснований прекращения производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Коваленко А.В., по следующим основаниям: Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, административная ответственность предусмотрена за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, судом установлено, что согласно протокола 01 НА №027101 об административном правонарушении Коваленко А.В. 14.10.2017г. в 05 час. 25 мин. не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако, как видно из представленной видеозаписи, Коваленко А.В., находясь в кабинете врача - нарколога, в присутствии сотрудников ДПС, добровольно прошел тестирование выдыхаемого воздуха и, более того, заявил о желании сдать свой биоматериал на анализ. Однако, данные действия Коваленко А.В. были проигнорированы и медицинскими работками, и сотрудниками ДПС. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законом субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно действующего законодательства в состав административного правонарушения входит объект, субъект, объективная сторона, субъективная сторона. В ходе судебного заседания субъективной стороны, выраженной в форме прямого или косвенного умысла, а равно и объективной стороны, выраженной в совершении действий, связанных с невыполнением требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не установлено, т.к. согласно представленной видеозаписи Коваленко А.В. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на наличие опьянения, а наоборот - заявил о желании сдать свой биоматериал на анализ, однако врачом- наркологом и сотрудниками ДПС эти действия были проигнорированы, после чего составлен протокол об административном правонарушении в отношении Коваленко А.В. по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Следовательно, процессуальные действия по освидетельствованию Коваленко А.В. на состояние опьянения и его направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения были осуществлены должностным лицом ГИБДД с нарушением требований ст. ст.27.12, 27.12.1 КоАП РФ. В соответствие со ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, как установлено в судебном заседании, виновность Коваленко А.В. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ вызывает сомнения, а согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуется в пользу этого лица. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФпроизводство по делам об административном правонарушении не может начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, п.2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Коваленко<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью судебного участка №3 города Майкопа Республики Адыгея в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                         Р.Р. Хагундокова