Решение по делу № 3-717/2016 от 14.09.2016

Дело № 5-717/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по административному делу

14 сентября 2016 года                                                                    с. Тарумовка, РД

Мировой судья судебного участка № 126 Тарумовского района Республики Дагестан, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 82 Тарумовского района Республики Дагестан, расположенного по адресу: 368870, с.Тарумовка Тарумовского района РД, ул. Советская 2, Антонова Г.М., рассмотрев материалы административного дела в отношении 

Ибрагимова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, временно не работающего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

- за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

            Он, 30 июня 2016 года в 06 час. 53 мин. на 250 км ФАД «Астрахань-Махачкала», управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> Рус, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 151 км/ч, тем самым превысил разрешенную скорость движения транспортного средства на величину 61 км/час.

 Ибрагимов <ФИО>., будучи надлежаще извещен о дате, времени и месте  рассмотрения административного дела, не явился к мировому судье и не сообщил суду об уважительности причин своей неявки. Ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в его отсутствии не направлял, письменных возражений на протокол не представил. Мировой судья не считает его явку обязательной при рассмотрении данного административного дела. Из почтового уведомления о необходимости явки Ибрагимова <ФИО>. в суд следует истечение срока хранения письма.

Согласно разъяснениям, данным в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О применении судьями судом общей юрисдикции некоторых положений Кодекса РФ об административных правонарушениях» (ред. от в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013N 40), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

В связи с этим дело в отношении Ибрагимова <ФИО>. рассматривается в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ в отсутствии лица, подлежащего привлечению к административной ответственности, по представленным доказательствам.

            Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.3 Правил дорожного движения РФ вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

            Диспозиция ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров в час, но не более 80 километров час.

            Виновность Ибрагимова <ФИО>. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.9  КоАП РФ подтверждается исследованными в суде: протоколом об административном правонарушении серии 05 СМ <НОМЕР> от 30.06.2016 года, из которого следует, что Ибрагимов <ФИО>. 30 июня 2016 года в 06 час. 53 мин. на 250 км ФАД «Астрахань-Махачкала», управляя автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> Рус, в нарушение п. 10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 151 км/ч, тем самым превысил разрешенную скорость движения транспортного средства на величину 61 км/час (л.д. 3); фотофиксацией правонарушения прибором «Визир 2М» № 1212020 с  датой поверки до 19.11.2018 года (л.д. 4), свидетельством о поверке измерителя скорости движения транспортных средств «Визир 2М» « 1212020 до 19 ноября 2017 года (л.д. 5), параметрами поиска на Ибрагимова <ФИО>. (л.д. 6-12)

            Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину Ибрагимова <ФИО>. в совершенном административном правонарушении и действия его суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

   Оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ибрагимова <ФИО>., в силу положений ст. 4.2 КоАП РФ по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность лица, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку Ибрагимов <ФИО>. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя и его имущественное положение, а также принимая во внимание то обстоятельство, что Ибрагимов <ФИО>. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности движения, суд считает возможным назначить Ибрагимову <ФИО>. наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

            На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10  КоАП  РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ибрагимова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч)  рублей.

            Назначенный штраф внести в течение 60-ти суток со дня вступления  настоящего постановления в законную силу  в банк получателя ГРКЦ НБ РД Банка России г.Махачкала; Получатель УФК по РД (МВД по РД); БИК  - 048209001; ИНН - 0541018037; КПП - 054101001; ОКАТО - 82701000; ОКТМО - 82701000; р/с 40101810600000010021; КБК  18811630020016000140; УИН 18810405160580067833.

Разъяснить Ибрагимову <ФИО>., что согласно ч. 1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 1.1. ст. 12.1, ст. 12.8, частями 6 и 7 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.12, ч. 5 ст. 12.15, ч. 3.1. ст. 12.16, статьями 12.24, 12.26, ч. 3 ст. 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины сумы наложенного административного штрафа.

            Постановление может быть обжаловано в Тарумовский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. мирового судьи                                                                             Г.М.Антонова