Решение по делу № 5-299/2017 от 24.04.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 апреля 2017 года Самарская область  г. Самара

            И.о. мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского  судебного района г. Самары Самарской области, мировой судья судебного участка № 20 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области Кутуева Диляра Рафиковна в помещении судебного участка № 19  Красноглинского судебного района г. Самары по адресу: гор. Самара, п. Управленческий, ул. Кузнецова, д.13, рассмотрев дело об административном правонарушении <НОМЕР> в отношении:

 <ФИО1>, <ДАТА2>г.р., уроженца <АДРЕС>,  неработающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

  <ДАТА3> в 00 часов 50 минут  в <АДРЕС>, водитель  <ФИО1> нарушил пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Указанными действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> показал, что  с протоколом об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ согласен.    Не является инвалидом, не имеет хронических заболеваний.

Мировой судья, выслушав пояснения  <ФИО1>,  изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подпунктом 2.3.2 Правил Дорожного Движения.

Понятие состояние опьянения и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, утверждены Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 водитель - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА3> в 00 часов 50 минут  в <АДРЕС>, водитель  <ФИО1> нарушил пункт 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеющий права управления транспортными средствами, данное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Суд считает, что вина <ФИО1> установлена всеми признаками состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; протокола об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> г., в котором <ФИО1> собственноручно указал, что не согласен; протокола о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; списком ПДД в отношении <ФИО1>; протокола об административном задержании                            АД <НОМЕР> от <ДАТА6> г.; рапорта  ст. УУП ОП  УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> от  <ДАТА6> г., показаний <ФИО1>, данных в судебном заседании, не отрицающего своей вины, видеозаписи, приобщенной к материалам дела и исследованной в судебном заседании.

 У суда нет оснований не доверять указанным доказательствам, которые последовательны, согласуются между собой, отвечают качествам относимости и допустимости доказательств, содержат фиксированные в письменной форме сведения, имеющие значения для производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> Следовательно, в соответствии с частью 2 статьи 26.2, статьей 26.7 КоАП РФ являются документами, то есть доказательствами по делу. Нарушений административного законодательства при составлении протоколов об административной ответственности в отношении <ФИО1> - судом не установлено.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу, у мирового судьи не имеется.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1. КоАП РФ.

При назначении административного наказания <ФИО1> в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья: не является инвалидом, не имеет хронических заболеваний. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие у <ФИО1> двоих малолетних детей. Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение однородных правонарушений в течение года: 9 протоколов за 2016 год, по трем протоколам штрафы оплачены.

К лицам, указанным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может быть применено административное наказание в виде административного ареста, <ФИО1> не относится.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок исчислять с момента задержания с <ДАТА6>.  03 часа 10 минут.

            Постановление может быть обжаловано в течение  десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью судебного участка № 19 Красноглинского  судебного района г. Самары Самарской области.

   Мировой судья               подпись                       Д.Р.Кутуева

             Копия верна.

                                   Мировой судья                                                   Д.Р.Кутуева