Решение от 10.08.2010 по делу № 5-918/2010 от 10.08.2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                                                                               <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21   Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданина <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца  г. <АДРЕС>, без определенного места работы, семейное положение не женат, проживает по пер. <АДРЕС>, 1А-6 г. <АДРЕС>  <АДРЕС> обл., ранее был привлечен к административной ответственности,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, лица, в отношении которого ведется производство по делу, ст. 51 Конституции РФ разъяснены

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> в 16 часа 50 мин. <ФИО2>находился в  состоянии алкогольного опьянения на круговом движении по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС>, при этом у <ФИО2> была шаткая походка, координация движения нарушена, резкий запах алкоголя из полости рта,  речь невнятная, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство, общественную нравственность.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину признал, суду показал, что после работы он выпил 0,7 л вина, пошел домой через круговой движение. На ул. мира был остановлен сотрудниками милиции, которые заметили у него признаки опьянения.

Дополнительно <ФИО2> суду пояснил, что группа инвалидности 1-2 ему не установлена, ранее с сотрудниками милиции <ФИО3>, С<ФИО6>знаком не был.

Вина  <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ  установлена письменными материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении АГ <НОМЕР>3830/6203  (л.д.2) установлено, что <ФИО2> действительно <ДАТА3> в 16 часа 50 мин. находился в  состоянии алкогольного опьянения на круговом движении по ул. <АДРЕС>  г. <АДРЕС>, при этом у <ФИО2> была шаткая походка, координация движения нарушена, резкий запах алкоголя из полости рта,  речь невнятная, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство, общественную нравственность.

Из пояснений, данных <ФИО2>,  при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что он выпил 100 пива, шел домой.

Из рапорта мил. ОР ППСМ ОВД по <ФИО3>(л.д.3) установлено, что <ДАТА3> в 16-50 часов совместно с <ФИО6> во время патрулирования по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> был задержан <ФИО2>, который находился в состоянии опьянения: шаткая походка, запах алкоголя из полости рта,  речь невнятная, чем оскорблял человеческое достоинство, общественную нравственность, составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

Из рапорта мил. ОР ППСМ ОВД по <ФИО5>(л.д.4) установлено, что <ДАТА3> в 16-50 часов совместно с <ФИО3> во время патрулирования по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> был задержан <ФИО2>, который находился в состоянии опьянения: шаткая походка, запах алкоголя из полости рта,  речь невнятная, чем оскорблял человеческое достоинство, общественную нравственность, составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

Из справки на <ФИО2> (л.д. 5-8) установлено, что ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности.

В ходе судебного разбирательства не установлено, что <ФИО3>имеют личную заинтересованность в результатах рассмотрения административного дела, поэтому у суда нет оснований не доверять письменным материалам дела.

Из совокупности доказательств, изученных в судебном заседании, установлено, что <ДАТА3> в 16 часа 50 мин.  <ФИО2> находился в  состоянии алкогольного опьянения на круговом движении по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, при этом у <ФИО2> была шаткая походка, координация движения нарушена, резкий запах алкоголя из полости рта,  речь невнятная, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство, общественную нравственность.

Учитывая, что <ФИО2> находился на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, а так же время совершения административного правонарушения, суд пришел к выводу о том, что <ФИО2> совершил правонарушение в общественном месте.

На основании вышеизложенного, мировой судья пришел к выводу, что в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно  появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При определении наказания суд учитывает тяжесть совершенного правонарушения, полное признание вины, отсутствие постоянного источника доходов.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учтено, что ранее <ФИО2> был привлечен к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

<░░░2> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░ 30 ░░░. <░░░░3>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  <░░░░5>

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>                                                                                                                                    <░░░1>