Решение по делу № 5-149/2011 от 22.06.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22.06.2011  г.                                                                                                                  с. Уркарах

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гр. <ФИО2> Магомедовича, <ДАТА1> г.р., уроженца и жителя с. <АДРЕС> района, неработающего, по ст. 12.8 ч. 1  КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу 05 СК 282057 об административном правонарушении от <ДАТА2>,  21 час. 40 мин., <ДАТА2> <ФИО3>, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной Мерседес за г.н. <НОМЕР> РУС, на ул. <АДРЕС>, 59, г. Махачкала в состоянии алкогольного опьянения.  

Действия <ФИО3> квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

<ФИО3>, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. О причинах своей неявки суд не известил и не просил об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения.

  Вина <ФИО3>, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана совокупностью следующих, исследованных в суде, доказательств:

 - протоколом 05 СК 282057 об административном правонарушении от <ДАТА2> по  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- актом 05 СЕ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2>, согласно которому <ФИО3> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Акт освидетельствования составлен в присутствии двух понятых <ФИО4> и <ФИО4> М.И.;

- протоколом 05 СК 011683 об отстранении <ФИО3> от управления транспортным средством от <ДАТА2>, составленным в связи с наличием у последнегшо признаков алкогольного опьянения;

- протоколом 05 АК 281950 о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА2>, согласно которому <ФИО3> согласился пройти медицинское освидетельствование. Основанием для направления на медицинское освидетельствование является отказ <ФИО3> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у последнего признаков алкогольного опьянения. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен в присутствии двух понятых <ФИО4> и <ФИО4> М.И.;

- актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования <ФИО3>  от <ДАТА2>, согласно которому у <ФИО4> установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, <ФИО3> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В силу изложенного, вина <ФИО3>, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в суде установлена полностью.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1-29.9 КоАП РФ,

постановил:

Признать <ФИО2> Магомедовича виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.1  КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            <ФИО1>