Дело № 3-355/2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: <ФИО2> , <ДАТА2> г.рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> в отношении <ФИО2> инспектором ДПС ГИБДД ОМВД по <АДРЕС> району старшим сержантом полиции <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (выезд в нарушении Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения).
Уведомленный о месте и времени рассмотрения административного дела представитель Госавтоинспекции в суд не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратился.
В судебном заседании <ФИО2> пояснил, что он <ДАТА3> управляя своим ТС марки ВАЗ-21099 за г/н М 185 ТТ, ехал по автодороге «Манас-Сергокала» Время не помнит, где-то после полудня ,его остановил инспектор ДПС, и составили протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ ( выезд на встречную полосу движения, с нарушением ПДД). Он в протоколе указал и в суде поясняет, что обгон с выездом на встречную полосу не совершил. Из предъявленных ему видео снимков, он не может сказать его ли ТС зафиксировано на снимке . Модель вроде бы 21099, но по цвету , ТС не его, и не усматриваются государственные номерные знаки.
Заслушав пояснения <ФИО2> и исследовав все обстоятельства дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что административное дело в отношении <ФИО2> следует прекратить за отсутствием состава административного правонарушения по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
Из представленных видео-снимков невозможно определить государственные регистрационные номера ТС, совершающий обгон. Они на снимках не видны.
В соответствии с ч.4 ст. 12. 15 КоАП РФ, к административной ответственности привлекается лицо, в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, соединенных с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия.
В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности указанного лица толкуются в пользу этого лица.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, объективно материалами дела не доказана, его вина в совершении административного правонарушения не установлена.
При таких обстоятельствах, административное дело в отношении <ФИО2>. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подлежит прекращению, за отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1 КоАП РФ, п.2 ч.1 ст.24.5 и ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
1.Производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить, за отсутствием состава административного правонарушения.
2.Копию постановления вручить <ФИО2> и направить в ОГИБДД по Карабудахкентскому району.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>