Решение по делу № 3-296/2013 от 09.09.2013

Дело № 3-296/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

РД, г. Кизляр 09 сентября 2013 года

         Мировой судья  Баранова С.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 65 Кизлярскогорайона РД, с участием Маилова  А.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Маилова А. А., <ДАТА2> рождения, уроженца ЧИАССР,  гражданина РФ,  временно не работающего,   зарегистрированного и проживающего  в пос. <АДРЕС>  имеются сведения о привлечении ранее к административной ответственности в области дорожного движения (постановление мирового судьи судебного участка № 120 Кизлярского района РД от 10.04.2013 года,вступившее в законную силу <ДАТА4>, согласно которому Маилову А.А.  назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев   за совершение административного правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ),  привлеченного к административной ответственности по  ст. 12.8  ч. 3 КоАП РФ.

         Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ Маилову  А.А разъяснены, права понятны. Ходатайств и отводов не поступало.

У С Т А Н О В И Л:

       <ДАТА5>  в 15 часов 30 минут в с. Б. Арешевка Кизлярского района РД,  Маилов  А.А.  допустил нарушение п.  2.7 Правил Дорожного Движения РФ, т.е. управлял автотранспортным средством <АДРЕС> за государственными  регистрационными знаками <НОМЕР> РУС, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права на управление транспортными средствами, чем  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

Допрошенный в судебном заседании Маилов  А.А. свою вину признал полностью. В содеянном раскаивается, обещает впредь подобного не совершать. Просит суд строго его не наказывать.

Выслушав Маилова А.А., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 статьи эти данные  устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

  В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с иными обстоятельствами, подлежит выяснению и виновность лица в совершении административного правонарушения, т.е. имеются ли в действиях привлекаемого лица умысел или неосторожность.

Диспозиция ч. 3 ст. 12. 8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил; пересекать организованные (в том числе и пешие) колонны и занимать место в них; употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования; управлять транспортным средством с нарушением режима труда и отдыха, установленного уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а при осуществлении международных автомобильных перевозок - международными договорами Российской Федерации; пользоваться во время движения телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

         Кроме полного признания своей вины, виновность Маилова  А.А. в  предъявленном административном правонарушении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

          протоколом об административном правонарушении серии 05 СК <НОМЕР>  от <ДАТА6>, составленным ИДПС ОГИБДД отдела МВД РФ по Кизлярскому району РД сержантом полиции <ФИО1> из которого усматривается, что          08 сентября 2013 года  в 15 часов 30 минут в с. Б. Арешевка Кизлярского района РД,  Маилов  А.А.  допустил нарушение п.  2.7 Правил Дорожного Движения РФ, т.е. управлял автотранспортным средством <АДРЕС> за государственными  регистрационными знаками <НОМЕР> РУС, в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным  права  на управление транспортными средствами (л.д. 1);

          Из данного протокола усматривается, что от объяснений  Маилов  А.А. отказался.

из акта освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 08.09.2013 года серии 05 СК № 000948 усматривается,  что  Маилов А.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством и бумажного носителя к нему от <ДАТА6> <НОМЕР>   подтверждается, что у Маилова А. А. установлено состояние алкогольного опьянения (0,440 мг/л в выдыхаемом воздухе) (л.д. 6,7).

протоколом о задержании транспортного средства от 08.09.2013 года серии 05 СЕ № 001480 и протоколом об  отстранении от управления транспортным средством серии 05 СК № 074550 от 08.09.2013 года также подтверждается, что <ДАТА6> Маилову А.А. было запрещено осуществлять действия, в результате которых транспортное средство может быть приведено в движение, так как имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 2,5).

Из карточки учета «Адмпрактика» № 210533307 от 08.09.2013 года усматривается, что Маилов  А.А.  привлечен к административной ответственности в области дорожного движения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП согласно постановлению мирового судьи 120 Кизлярского район а РД  от <ДАТА3>, вступившему в законную силу <ДАТА4>, согласно которому Маилову А.А. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев   за совершение административного правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ (л.д. 8).

Данный факт подтверждается и постановлением мирового судьи судебного участка № 120 Кизлярского района РД от 10.04.2013 года,вступившим в законную силу 21.04.2013 года (л.д. 11-12).

           Данные обстоятельства подтвердил в ходе судебного заседания и сам Маилов  А.А.

           Таким   образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину Маилова А. А. в совершенном административном правонарушении и действия его необходимо квалифицировать по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в силу положений ст.  4.3 КоАП РФ по делу не установлено.

При назначении наказания Маилову  А.А  суд учитывает характер и степень опасности  правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность Маилова  А.А., ранее привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,   и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного ареста, на минимальный срок, предусмотренный  санкцией данной статьи,

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29-11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

         Маилова А. А.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ и подвергнуть его  наказанию в виде административного ареста сроком на  одни   сутки.

         Срок отбытия наказания Маилова А. А. исчислять с момента доставления к мировому судье судебного участка № 65 Кизлярского района РД, т.е. с 11 часов 00 минут 09 сентября 2013 года.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Кизлярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 65 Кизлярского района РД. Мировойсудья                                                                                   С.В. Баранова