Решение по делу № 5-12/2017 от 17.01.2017

<НОМЕР>.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 17 января 2017 года

                    Мировой судья судебного участка № 9 судебного района Центрального округа г. Курска Быстрова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>,  гражданина РФ, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего инженером АО «КЭАЗ», зарегистрированного и проживающего: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, д. 3, к. 79, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

привлекаемого по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КоАП РФ),                                 

УСТАНОВИЛ:          

          <ДАТА3> дежурным ДЧ УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО1> составлен протокол 46 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП  РФ, согласно которому <ДАТА3> в 03 час. 40 мин. около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО1> находился в состоянии опьянения (шаткая походка, запах алкоголя изо рта), чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании <ФИО1> вину не признал и пояснил, что <ДАТА3> он, находясь в автомобиле своего отца - <ФИО2>, ехал домой с корпоратива. Приблизительно в 03 часа 20 минут около дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> г. <АДРЕС> их остановили сотрудники ГИБДД. В ходе общения его отца с сотрудником ГИБДД, <ФИО1>, предупредив, начал снимать действия инспектора на видеокамеру телефона. Инспектор потребовал прекратить видеосъемку и выйти из автомобиля, он подчинился и вышел. При этом он находился в легкой степени опьянения, опрятно одет и имел твердую походку.

При этом <ФИО1> заявил ходатайство об отложении рассмотрения данного дела,  в связи с проведением прокурорской проверки действий задержавших его сотрудников полиции.

Заявленное ходатайство, рассмотрено судом в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, подлежит оставлению судом без удовлетворения, поскольку сотрудники полиции допрошены в судебном заседании в качестве свидетелей по обстоятельствам дела.

Свидетель <ФИО2>, допрошенный в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям <ФИО1>

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС <ФИО3>, показал, что <ДАТА3> в ночное время им был остановлен автомобиль ВАЗ, водитель которого в ходе проверки документов выражал свое недовольство по поводу его остановки. В этот момент с переднего пассажирского сиденья вышел <ФИО1> и с включенной видеокамерой телефона направился к нему. У данного пассажира были явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка, поведение, не соответствующее обстановке, что подтвердилось результатами медицинского освидетельствования.

Инспектор ДПС <ФИО4>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, дал показания, аналогичные показаниям <ФИО3>

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно объективной стороны рассматриваемого правонарушения, лицо должно находиться в общественном месте не просто в пьяном виде, а оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, если поведение лица в состоянии опьянения явно нарушает общепризнанные нормы (непристойные высказывания или жесты, грубые выкрики, назойливое приставание к гражданам и т.п.); нарушитель находится в общественном месте в неприличном виде (грязная, мокрая, расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение); из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться (бесцельно стоит или бесцельно передвигается с места на место, нарушена координация движений и т.п.; полная беспомощность пьяного (бесчувственное состояние)).

Достоверных доказательств того, что <ДАТА3>  в 03 час. 40 мин. <ФИО1> около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> совершал вышеуказанные действия, которые можно было бы квалифицировать, в соответствии с диспозицией ст. 20.21 КоАП РФ, в судебном заседании не добыто. При этом, из содержания протокола 46 АБ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> усматривается, что <ФИО1> находился в состоянии опьянения и имел только шаткую походку и запах алкоголя изо рта.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи. Лицо, привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При указанныхв протоколе обстоятельствах, а также доказательствах, добытых в судебном заседании,  объективная сторона правонарушения отсутствует.

Отсутствие одного из элементов состава правонарушения влечет отсутствие состава правонарушения и, в соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, прекращение производства по делу об административном правонарушении.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь п.п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.9, 29.10, 29.11  Кодекса РФ об административном правонарушениях, мировой судья

 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении  <ФИО1> в связи с отсутствием в его действиях состава данного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка № 9 судебного района Центрального округа г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

  Мировой судья:                                                                                                        Быстрова Т.В.

 

5-12/2017

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о прекращении производства по делу об АП
Ответчики
Поздняков В. В.
Суд
Судебный участок № 9 судебного района Центрального округа г. Курска
Судья
Быстрова Татьяна Владимировна
Статьи

ст. 20.21

Дело на странице суда
centr-kursk9.krs.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
17.01.2017Рассмотрение дела
17.01.2017Прекращение производства
31.01.2017Окончание производства
31.01.2017Сдача в архив
17.01.2017
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее