Решение по делу № 2-568/2011 от 20.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2011 годас . Челно-Вершины

Мировой судья судебного участка № 160 Самарской области Жукова Ю.Н.

При секретаре  судебного заседания Моисеевой А.А.

 С участием

Ответчика Волкова Ю.Г.

Представителя ответчика Кулагина А.В.- адвоката Черняевой О.И., предъявившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

рассмотрев в открытом судебном заседании  в с. Челно-Вершины гражданское   дело <НОМЕР>  по иску  Акционерного коммерческого Сберегательного банка ( ОАО) РФ в лице Сергиевского  отделения <НОМЕР> к Волкову Ю. Г. , Кулагину А. В.    о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>  ,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерный  коммерческий Сберегательного банк ( ОАО) РФ в лице Сергиевского отделения <НОМЕР> обратился к Волкову Ю.Г. , Кулагину А.В.    о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3>  на том основании , что <ДАТА3>ода  между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Шенталинского  отделения <НОМЕР>  и Волковым Ю.Г.      был заключен кредитный договор <НОМЕР>  о предоставлении Волкову Ю.Г.    кредита в размере 95000 рублей 00 копеек сроком на 5 лет под 17 % годовых  .

Шенталинское   отделение <НОМЕР> свои обязательства  по договору выполнило , выдав <ДАТА3>ода Волкову Ю.Г.    сумму кредита наличными полностью . Волков Ю.Г.    свои обязательства  по договору исполнял с нарушением п. п. 2.4,2.5,2.7 кредитного договора.

В результате  на <ДАТА5> у ответчика перед банком образовалась задолженность по кредитному договору 43446 рублей 06 копеек  , состоящая из  43432 руб. 03 коп. просроченного основного долга , 14 руб. 01 коп.   просроченных процентов .

В качестве обеспечения по настоящему договору с Кулагиным А.В.  банком в лице Шенталинского отделения <НОМЕР>  заключен договор поручительства <НОМЕР>/1   от <ДАТА3> ,согласно п. п. 1.1,1.2  которого Кулагин А.В.   обязался нести с заемщиком солидарную ответственность по обязательствам кредитного договора в случае неисполнения заемщиком возложенных на него кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА3> обязательств .

 В досудебном порядке урегулирования спора  задолженность и проценты  погашены не были .

В настоящее время истец понес так же судебные расходы при обращении в суд в размере оплаченной суммы государственной пошлины по платежному поручению <НОМЕР>  от <ДАТА6> в размере 1503  рубля 38 копеек  

Представитель истца  просил дело рассмотреть без его участия , поддержав заявленные исковые требования , уточнив , что в связи с оплатой ответчиком до вынесения решения суда 3000 рублей , уменьшает сумму исковых требований , прося взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере  40446 рублей 04 копейки и государственную пошлину в размере 1503 рубля 38 копеек  .

Ответчик Волков Ю.Г. в судебном заседании исковые требования признал полностью, суду показав , что до октября 2011 г обязуется погасить сумму долга .

Представитель ответчика Кулагина А.В.- адвокат Черняева О.И., ознакомившись с материалами дела  возражений против удовлетворения исковых  требований суду не представила .

Суд изучив, выслушав показания сторон , изучив  материалы дела в совокупности  , считает , что требования истица подлежат  удовлетворению частично по следующим основаниям .

Делая такой вывод суд исходит из следующего .

Согласно ч.1  ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то есть п. п. 1.1 ,3.1  Договора <НОМЕР> от <ДАТА3> .

Согласно ч.1  ст. 811 ГК РФ если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 2.5,2.7 Договора <НОМЕР> от 4.064.2007 г

В соответствии с ч.2  ст. 811 ГК РФ, п. 4.6 Договора <НОМЕР>  от <ДАТА3>   если предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Волков Ю.Г.,   являющийся заемщиком свои обязательства ,предусмотренные п.1.1 , 3.1,5.11 Договора,  не исполнил ,образовалась задолженность по основному долгу текущая и просроченная , а так же текущая и просроченная задолженность по  процентам , подлежащая взысканию с ответчика  в полном объеме, обоснованная представленным суду письменным расчетом и выпиской о движении денежных средств по ссудному счету ,  с учетом уточнения исковых требований .

В качестве обеспечения по настоящему договору с Кулагиным А.В.   заключен договор поручительства <НОМЕР>/1   от <ДАТА3>, согласно п. п. 1.1,1.2  которого Кулагин А.В.   обязался нести с заемщиком солидарную ответственность по обязательствам кредитного договора в случае неисполнения заемщиком возложенных на него кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА3> обязательств .Следовательно в соответствии  со ст. 322 ГК РФ  сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с ответчика Волкова Ю.Г. и Кулагина А.В.  с учетом уточнения исковых требований .

На основании  приказа Поволжского  Банка <НОМЕР> от <ДАТА7> « О реорганизации  Шенталинского отделения <НОМЕР> и Сергиевского отделения <НОМЕР> организационно подчиненных Поволжскому банку» с <ДАТА8> Шенталинское отделение <НОМЕР> переведено в статус внутреннего структурного подразделения  - универсальный  дополнительный офис <НОМЕР>/064 Сергиевского отделения  4245 .

Согласно ст. 102 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию так же  солидарно сумма государственной пошлины , оплаченная истом при обращении в суд , согласно платежного поручения <НОМЕР>  от <ДАТА9>

Руководствуясь ст. ст. 307,310,322, 807-810,819  ГК РФ 98  ,194,198  ГПК РФ , мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка ( ОАО) РФ в лице Сергиевского  отделения <НОМЕР> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору   с Волкова Ю.Г. и Кулагина А.В. удовлетворить полностью  .

Взыскать с Волкова Ю.Г. и Кулагина А.В. солидарно  в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка ( ОАО) РФ в лице Сергиевского отделения <НОМЕР> сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР>  от <ДАТА3> в размере 40 446 ( Сорок  тысячи  четыреста сорок шесть  )  рублей 04 копейки и государственную пошлину в размере 1503 рубля 38 копеек , всего сумму 41949 ( Сорок одну тысячу девятьсот сорок девять ) рублей 42 копейки . 

Решение может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарскойобласти  в течение 10 дней через мирового судью

Копию решения с мотивированной частью стороны могут получить 22 апреля 2011 г

Мировой судья              подпись                                                               Жукова Ю.Н.