Решение по делу № 11-462/2012 от 23.07.2012

судья Магомедов М.К.                                                                                  дело № 11-462/12                                                                                  

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Грозный                                                                            14 августа 2012 года

      Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего Вагапова М.А.

судей Узиевой Т.А., Юсуповой Л.А-В.,

при секретаре Дамаевой Л.А.

      рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации и Министерству обороны Российской Федерации о компенсации морального вреда

      по апелляционной жалобе представителя ФИО2-ФИО8 на решение Ножай-Юртовского районного суда ЧР от 22 мая 2012 года.

      Заслушав доклад судьи ФИО9, представителя Министерства финансов Российской Федерации Эдилова М.И., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, заключение участвующего в деле прокурора ФИО7, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

      ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации и Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 10 (десять) миллионов рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного гибелью сына ФИО1 в результате авиационной бомбардировки военнослужащими Министерства обороны Российской Федерации, и 1 (один) миллион рублей, причиненного в результате незаконных действий сотрудников органов прокуратуры ЧР и военно-следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу.

Требования истца мотивированы тем, что после 21 часов 5 сентября 1999г. во время бомбардировки авиацией военно-воздушных сил Министерства обороны Российской Федерации села Замай-Юрт Ножай-Юртовского района Чеченской Республики были убиты 28 человек и в том числе её сын ФИО1. В связи невосполнимой утратой сына и незаконными действиями представителей органов прокуратуры Чеченской Республики, ВСУ СК России по Южному военному округа при проведении предварительного следствия ей причинены тяжкие моральные страдания.

      Решением Ножай-Юртовского районного суда ЧР от 22 мая 2012 года постановлено:

     В иске ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации и Министерству обороны РФ о взыскании 10 (десять) миллионов рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного гибелью ее сына в результате авиационной бомбардировки военнослужащими Министерства обороны Российской Федерации, и 1 (один) миллиона рублей, причиненного в результате незаконных действий сотрудников органов прокуратуры ЧР и военно-следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу, отказать.

     В апелляционной жалобе представитель ФИО2-ФИО8 просит решение Ножай-Юртовского районного суда ЧР от 22 мая 2012 года отменить, материалы гражданского дела направить на новое судебное разбирательство в Ленинский районный суд.

     Представитель Министерства обороны Российской Федерации Коваленко Т.В. возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

      Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

      При этом судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу без истца ФИО2, не явившейся в судебное заседание, поскольку в материалах дела имеются данные, подтверждающие ее надлежащее извещение.

      Суд первой инстанции правильно установил, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие причинение ей вреда незаконными действиями (бездействиями) должностных лиц Министерства обороны России, Прокуратуры Чеченской Республики и ВСУ СК России по Южному военному округу.

      По смыслу статей 1064, 1069,, 1070, 1071 ГК РФ за счет соответствующей казны Российской Федерации подлежит возмещению вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов Российской Федерации либо должностных лиц этих органов.

      В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

      Однако истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие причинение ей вреда Министерством обороны России, Прокуратурой Чеченской Республики, военно-следственным управлением Следственного комитета России по Южному военному округу либо их должностными лицами.

      В силу изложенного доводы апелляционной жалобы представителя ФИО2-ФИО8 не могут быть приняты во внимание, как не имеющие правового значения по делу.

      При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как по доводам жалобы, так и по материалам дела.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

      Решение Ножай-юртовского районного суда Чеченской Республики      от 22 мая 2012г. по делу по иску ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО2-ФИО8 - без удовлетворения.

Председательствующий:

        Судьи: