Решение по делу № 2-1682/2014 от 09.12.2014

Дело № 2-1682/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 декабря 2014 года                                                                                        город Мурманск

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного района города Мурманска Костюченко К.А.,

при секретаре Барышевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "МРСК Северо-Запада", в лице филиала "Колэнерго", к Григорьеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

У с т а н о в и л :

ОАО "МРСК Северо-Запада", в лице филиала "Колэнерго", обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 4 277 рублей 72 копейки, начисленных по квартире <АДРЕС>.

В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в заявленном размере,  в связи с отказом от иска.

 В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации, суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не  нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от иска принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю понятны.

В соответствии  с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, в связи с прекращением производства по делу, уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173 ч. 3, 220, 221 ГПК Российской Федерации, ст. 333.40 НК Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ОАО "МРСК Северо-Запада", в лице филиала "Колэнерго", к Григорьеву <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере       4 277 рублей 72 копейки, - прекратить, в связи с отказом представителя истца от иска.

Обязать ИФНС России по городу <ОБЕЗЛИЧЕНО> возвратить филиалу "Колэнерго" ОАО "МРСК Северо-Запада" уплаченную по платёжному поручению <НОМЕР> от <ДАТА4> государственную пошлину в размере 400 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Первомайский районный суд города Мурманска  в 15-тидневный срок.

Председательствующий:                                   подпись                                К.А.Костюченко