Решение по делу № 5-606/2011 от 20.06.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района Кобяшева С.П.,рассмотрев в соответствии со ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  административное дело о правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Швецова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области,  не работающего, проживающего: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>; права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, в отношении которого ведется производство по делу, ст. 51 Конституции РФ разъяснены;

У С Т А Н О В И Л:

            <ДАТА3> в 18 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> в г. Артемовский Швецов М.Ю., управлял автомобилем <НОМЕР> г/н <НОМЕР> УК 66 при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, принадлежащий гражданину <ФИО2>, в результате чего автомобиль <НОМЕР> получил механические повреждения в виде деформации передней правой двери, автомобиль <НОМЕР> механических повреждений не получило, после чего гражданин Швецов на своем транспортном средстве с места происшествия уехал не вызвал сотрудников милиции, не дожидаясь прибытия наряда ДПС.

            В судебном заседании Швецов М.Ю. вину в предъявленном ему обвинении признал. В содеянном раскаялся. Пояснил, что повез знакомую, совершил наезд на автомобиль ВАЗ 21101, вышел, посмотрел, что повреждений никаких нет и поехал дальше. Просит не лишать его водительских прав, это его единственный источник средств к существованию.

            Из протокола об административном правонарушении (л.д.2) от <ДАТА4> следует, что <ДАТА3> в 18 час. 20 мин. на ул. <АДРЕС> в г. Артемовский Швецов М.Ю., управлял автомобилем <НОМЕР> г/н <НОМЕР> УК 66 при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, принадлежащий гражданину <ФИО2>, в результате чего автомобиль <НОМЕР> получил механические повреждения в виде деформации передней правой двери, автомобиль <НОМЕР> механических повреждений не получило, после чего гражданин Швецов на своем транспортном средстве с места происшествия уехал не вызвал сотрудников милиции, не дожидаясь прибытия наряда ДПС.

            Из объяснений Швецова М.Ю. в этом же протоколе следует, что он уехал с места ДТП, потому что пассажиру срочно нужно было попасть на станцию к родственникам, которые должны были уехать.

Из алфавитной карточки (л.д. 3) следует, что Швецов М.Ю. не имеет однородных  правонарушений с не истекшим сроком наказания в области ПДД.

            Из копии рапорта оперативного дежурного  <ФИО3> (л.д. 6) установлено, что <ДАТА5> в 18-30 часов в дежурную часть ОВД по <АДРЕС>, по телефону, поступило сообщение от <ФИО4>, проживает г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, о том, что <ДАТА5> возле дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> - ДТП без пострадавших.

Из копии рапорта  инспектора по розыску ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> <ФИО5> (л.д. 7) следует, что по факту ДТП, имевшего место <ДАТА5> в г. <АДРЕС>, где неустановленный водитель управлял автомобилем марки ВАЗ-2108, красного цвета, цифровая часть гос. Номера «<НОМЕР>», при движении задним ходом допустил наезд на стоящий автомобиль марки <НОМЕР>, г/н <НОМЕР>, принадлежащий гражданину <ФИО6>, после чего с места происшествия уехал. Принятыми мерами в ходе ОРМ водитель и ТС причастные к ДТП были разысканы - а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР> УК 66, под управлением Швецова М.Ю.. По факту ДТП с данного гражданина было отобрано объяснение, составлен административный протокол по ст. 12.27 ч.2 Ко АП РФ.

Из копии письменного объяснения Швецова М.Ю. (л.д. 8) следует, что <ДАТА5> он на принадлежащем ему автомобиле <НОМЕР> г/н <НОМЕР> УК 66 подъехал на стояночную площадку, находящемуся у дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, чтобы забрать женщину, для того, чтобы отвезти ее на вокзал, так как подрабатывает таксистом. Он припарковался в правый крайний ряд, так как слева находились другие ТС. После того, как посадил женщину к себе в ТС, стал задним ходом выехать со стояночной площадки, он видел, что позади стоит <НОМЕР>, черного цвета, при движении назад он почувствовал, что правым передним колесом наехал на бордюр огораживающий стояночную площадку. Затем внезапно правое переднее колесо съехало с бордюра и его ТС резко дернуло назад в связи с чем, его ТС задней правой стороной совершил наезд на стоящий позади а/м <НОМЕР> вы правую переднюю дверь. Он остановился вышел из своего ТС, увидел, что в результате наезда у а/м <НОМЕР> имеется деформация передней правой двери, у его ТС никаких повреждений не было, так как он совершил наезд бампером. Сигнализация у <НОМЕР> не сработало, так как женщина, которая находилась в его ТС спешила на вокзал, то он не вызвав милицию и не дождавшись ее, сел в свой ТС и поехал на вокзал, после чего уехал домой.

Из копии рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <АДРЕС> <ФИО7> (л.д. 10) следует, что <ДАТА5> при несении службы на маршруте патрулирования ПНДА-26 совместно с иДПС <ФИО8> от дежурного ОВД по <АДРЕС> поступила информация о том, что на ул. <АДРЕС> произошло ДТП, один из участников скрылся. Прибыв на место установлено, что неустановленный водитель предположительно на а/м <НОМЕР> красного цвета цифровая часть г/н <НОМЕР> при движении задним ходом не убедился в безопасности выполнения маневра в результате чего, допустил наезд на стоящее ТС а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, принадлежащий Халенкову Д.Н.. ТС получили механические повреждения.

Из копии справки о ДТП (л.д. 11) установлено, что <ДАТА3> в 18 час. 20 мин. на <АДРЕС> <АДРЕС> произошло ДТП. Водитель а/м <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> УК 66 допустил наезд на стоящее ТС а/м <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, с места ДТП скрылся.

Из копии схемы  места ДТП (л.д. 12) установлено, что <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> г. Артёмовского произошло столкновение транспортных средств  <НОМЕР> гос. номер <НОМЕР> УК 66 под управлением Швецова и <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, в результате чего автомобили получили механические повреждения.

            Из копии объяснения <ФИО9> (л.д. 13) следует, что <ДАТА5> в 18-20 часов , находясь у себя <АДРЕС> ул. <АДРЕС> у нее засигналил брелок, противоугонный сигнализации. Она сразу выглянула в окно, чтобы посмотреть, что с ее автомобилем, стоящим у края бордюра. Она увидела, что справой стороны вплотную к ее автомобилю задним ходом автомобиль <НОМЕР> красного цвета, цифровая часть г/н <НОМЕР>, буквы она не запомнила. Из восьмерки вышел мужчина от 40 до 50 лет с седоватыми волосами, посмотрел на ее автомобиль, сел в восьмерку и уехал на ул. <АДРЕС> Она поспешила к автомобилю. Выйдя из подъезда она не застала данного автомобиля <НОМЕР>, и водителя. Она посмотрела на свой автомобиль и обнаружила повреждения в виде деформации передней правой двери. После чего она позвонила в милицию.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

   Исследовав письменные материалы дела, и оценив все имеющиеся доказательства, суд находит вину Швецова М.Ю. вправонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  установленной и она подлежит ответственности за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, обстяотельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.  Учитывая, что административное наказание назначается в пределах санкции статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , а санкция ст. 12.27 ч. 2  влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток, считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст.  4.1.,4.2.,4.3., 12.27, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

            Признать виновным Швецова <ФИО10>, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в  виде административного ареста на срок трое суток.

            Срок наказания в виде административного ареста исчислять с 13-45 час. <ДАТА6>

              Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 дней в <АДРЕС> городской суд  через мирового судью.

            Копию постановления  направить для сведения  в ОГИБДД.

Мировой судья:                                                                            С.П. Кобяшева