Решение по делу № 5-1554/2019 от 20.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом 42 20 декабря 2019 годаМировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Николай Владимирович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство - Мартыщенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте административное дело №5-1554/19 в отношении Мартыщенко Николая Геннадьевича, <ДАТА> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

Мартыщенко Н.Г. вменяется управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4>, в 01час. 35мин., на прилегающей к дому <НОМЕР> проезжей части, Мартыщенко Н.Г., лишенный постановлением мирового судьи права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  госрегзнак <НОМЕР>,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Мартыщенко Н.Г. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   Деликвент подтвердил изложенные в протоколе обстоятельства.   Заслушав объяснения Мартыщенко Н.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

В нарушение положения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 Правил дорожного движения, лишенный права управления транспортным средством Мартыщенко Н.Г. <ДАТА4> управлял транспортным средством, то есть совершил правонарушение, за которое ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании  ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Виновность Мартыщенко Н.Г., обстоятельства совершения им проступка, также подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 29.7 КоАП РФ.

В силу прямого указания п.п. 1 и 3 ст.26.1 КоАП РФ, судом проверены отнесенный к предмету доказывания факт управления деликвентом транспортным средством.

Приведенные выше доказательства, не несут отмеченных в п.4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 №5 признаков невосполнимости и являются основой при разрешении вопроса о виновности.   Обстоятельств, влекущих нарушение установленного ч.3 ст.26.3 КоАП РФ запрета к использованию полученных с нарушением закона доказательств, не выявлено, они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину Мартыщенко Н.Г. в совершении правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Оценивая личность Мартыщенко Н.Г., суд принимает во внимание то, что он не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется.  

То есть, деликвент не является инвалидом I либо II группы, беременной женщиной либо женщиной имеющей детей в возрасте до 14 лет.   Серьезными либо хроническими заболеваниями Мартыщенко Н.Г. также не страдает, не имеет специальных званий и не призван на военные сборы.

Мартыщенко Н.Г. не имеет специального образования, не обладает навыками оказания медпомощи гражданам, педагогического образования.   Доказательств того, что в период отбытия административного ареста его семья не получит должного содержания, либо отсутствие помощи деликвента, существенно повлияет на условие жизни семьи, не представлено.

Обстоятельством, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающими наказание, суд признает повторное совершение однородного правонарушения, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок, со дня вступления постановления в силу до истечения одного года со дня окончания его исполнения.

Обстоятельством, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание, суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

С учетом тяжести проступка, личности виновного, при наличии как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств, суд считает назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Мартыщенко Николая Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА7>  Время задержания в 02час. 20мин. <ДАТА4> зачесть в срок отбытия ареста.

В силу части 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно  частью 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В  соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ постановление  по  делу  об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

мировой судья                                                                                                     Лубенец Н.В.