Решение по делу № 2-1567/2021 от 27.05.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2021 года город Мурманск

            Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Мурманска Анисимова А.Ф.,

при секретаре Емельяновой К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко <ФИО1> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Мирошниченко А.В. обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по страховому случаю - 19.09.2020, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. 

Истец Мирошниченко А.В. в судебные заседания, назначенные на 26.05.2021 в 11.00 часов и 27.05.2021 в 14.30 часов, не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Уманцева П.В., действующая на основании доверенности в интересах истца, в судебное заседание, назначенное на 26.05.2021 в 11.00 часов не явилась, ходатайствовала об отложении дела слушанием, в связи с занятостью в другом процессе.

Данное ходатайство, с учетом мнения представителя ответчика, мировым судьей разрешено, в судебном заседании объявлен перерыв до  27.005.2021 в 14.30 часов, в которое  представитель истца также не явилась. Ходатайств о рассмотрении дела без ее участия не представлено.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Русанов Р. в судебном заседании возражал против рассмотрения дела по существу в отсутствии истца и его представителя.

Третьи лица - Высоцкий А.В., АО «АльфаСтрахование» о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке,  в судебное заседание не явились.

Мировой судья, выслушав мнение представителя ответчика, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

В силу п.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания,  истец Мирошниченко А.В., будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявлений о рассмотрении дела без его участия материалы дела не содержат.

Учитывая, мнение представителя ответчика, который не настаивал на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца и его представителя, то согласно ч.8 ст. 222 ГПК РФ влечет за собой оставление иска без рассмотрения. 

На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст.222, 223  ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

 Иск Мирошниченко <ФИО1> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

            По ходатайству истца, суд может отменить определение в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебных заседаниях.

Мировой судья-