Решение по делу № 1-47/2017 от 13.11.2017

Дело № 1-47/2017

П Р И Г О В О Р

               Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года

г.Березовский Свердловской области Мировой судья судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской областиСеребренникова О.Л., с участием:

государственного обвинителя -помощника прокурора г.Березовского Рытьковой Н.А.,

подсудимого Савельева С.А..,

защитника - адвоката Кочешкова Е.Ю.,

при секретаре Бурковой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

САВЕЛЬЕВА С.А.,  <ДАТА2>, судимости не имеющего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

           Савельев С.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Преступление им совершено в г.Березовском Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области от 15.06.2017г. года Савельев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в силу <ДАТА4>

<ДАТА5> Савельев С.А. возле дома <НОМЕР>, управлял транспортным средством - автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в состоянии  алкогольного опьянения, был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения. При проведении освидетельствования на состояние опьянения было установлено, <ДАТА5> в выдыхаемом Савельевым С.А. воздухе содержится 0,773 мг/л  алкоголя.

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме на основании ходатайства Савельева С.А. от <ДАТА6>,  которое  постановлением дознавателя ОД отдела МВД России по городу Березовскому Свердловскойобласти от <ДАТА6> было удовлетворено. Условия, предусмотренные ст.226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, обстоятельства,  предусмотренные ст.226.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

В судебном заседании подсудимый Савельев С.А. свою вину в  нарушении Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами дела по окончании дознания по делу подсудимый  Савельев С.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке принятия решения. Заявленное ходатайство поддержано подсудимым в судебном процессе. Подсудимый Савельев С.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат  Кочешков Е.Ю. поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным.

Государственный обвинитель в судебном заседании согласился рассмотреть дело в отношении Савельева С.А. без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия решения, так как имеются предусмотренные законом основания для применения такого порядка и условия, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное обвинение, с которым согласен подсудимый  Савельев С.А. обосновано, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, указанными в обвинительном постановлении:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <ДАТА5> (<НОМЕР>);

- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, на основании которого в присутствии понятых Савельев С.А. был отстранен от управления  транспортным средством (л.д.4);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении Савельева С.А., из которого следует, <ДАТА5> в выдыхаемом Савельевым С.А. воздухе содержалось 0,773 мг/л  алкоголя. (л.д.6);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии <НОМЕР>, выданного <ДАТА7> подразделением МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по свердловской области  (л.д.12);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г.Екатеринбурга Свердловской области от 15.06.2017 года, согласно которому Савельев С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушенияпредусмотренного  ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с  лишением права управления транспортными средствами сроком на  1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> (л.д.19);

- справкой старшего инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> от <ФИО1> от <ДАТА9>, из которой следует, что Савельев С.А. к отбытию наказания не приступил, поскольку не сдал водительское удостоверение (л.д.22);

- протоколом осмотра документов от <ДАТА9>, в ходе которого был осмотрен чек с показаниями теста «Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе», серийный <НОМЕР> (л.д.28-30);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - результат теста «Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе», серийный <НОМЕР> (<НОМЕР>);

- результатом теста «Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе», серийный <НОМЕР> (<НОМЕР>);

- протоколом  допроса свидетеля <ФИО2> (<НОМЕР>);

- протоколом допроса свидетеля <ФИО3> (<НОМЕР>);

- протоколом допроса свидетеля <ФИО4> (<НОМЕР>);

- протоколом допроса подозреваемого Савельева С.А.  (<НОМЕР>).

   Действия Савельева С.А. квалифицируются судом по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При определении вида и размера наказания  мировой судья в соответствии со ст.ст.6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, характер и размер причиненного вреда.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что совершенное Савельевым С.А. преступление является оконченным, направлено против безопасности дорожного движения, в соответствии с ч.1 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, мировой судья  относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В порядке характеристики личности подсудимого судом учитывается удовлетворительная характеристика с места жительства.

При определении размера наказания мировой судья учитывает также, что дело рассмотрено в особом порядке в связи с проведением по делу дознания в сокращенной форме. 

Судом учитывается то, что по делу имеются смягчающие наказание обстоятельства, Савельевым С.А. совершено преступление небольшой тяжести. В связи с этим, принимая во внимание мнение участников процесса,  суд  считает возможным исправление Савельева С.А. без изоляции от общества. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что наказание Савельеву С.А. следует назначить в виде обязательных работ.

Суд полагает, что указанный вид наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям наказания, позволит восстановить социальную справедливость, положительно отразится на поведении подсудимого, предупредит совершение новых преступлений. Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ, указанных в ч.4 ст.49 Уголовного кодекса  Российской Федерации не имеется.

Оснований для назначения иного вида наказания судом не установлено, оснований для применения ст.64, ст.73 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации суд не усматривает. 

Мировой судья, опираясь на материалы дела и поведение подсудимого Савельева С.А., признает его вменяемым, т.к. на учете у  психиатра он не состоит, логично изъясняется в судебном заседании,  активно осуществляет свою защиту, подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершенные им действия.

Санкцией ст.264.1 Уголовного кодекса  Российской Федерации в качестве дополнительного наказание предусмотрено лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Лишение права заниматься определенной деятельностью состоит в запрете на занятие профессиональной или иной деятельностью лицом, совершившим преступление, характер которого связан с этой деятельностью, в данном случае, управлением транспортом.

Учитывая обстоятельства дела, мировой судья  полагает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде запрета Савельеву С.А.  заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В соответствии с п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки, состоящие из суммы оплаты труда адвоката, назначенного судом для защиты подсудимого, необходимо отнести на счет государства за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-308, 316, 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                              ПРИГОВОРИЛ:

Савельева  С.А.  признать  виновным  в  совершении  преступления,

предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса РоссийскойФедерации и назначить ему наказание по  ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов,  с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.         

Меру процессуального принуждения Савельеву  С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения - отменить.

От процессуальных издержек осужденного Савельева  С.А. освободить.

Вещественное доказательство по делу -  результат теста «Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе», серийный <НОМЕР> - хранить в уголовном деле.

            Приговор может быть обжалован в Березовский городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения с подачей жалобы через мирового судью с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Савельев  С.А.  имеет право  ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в соответствии с ч.3 ст.309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

            Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Приговор вступила в законную силу 24.11.2017.

Мировой судья:                                                                               О.Л. Серебренникова