Решение по делу № 5-366/2021 от 28.06.2021

Дело № 5-105-366/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

01 июля 2021 года город Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 105 Волгоградской области Н.В.Панчишкина (гор. Волгоград, пр.Ленина, 67А),

рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении Ещенко Валерия Юрьевича, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не привлекавшегося,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 АГ № 836604 от 26.05.2021 г., водитель Ещенко Валерий Юрьевич в 14 час 19 минут 26.05.2021 г. на 279 км +750 м авто дороги Волгоград-Каменск - гр. с Украиной, управляя транспортным средством Тойота HIGHLANDER, государственный номер <НОМЕР>, совершил выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении маневра обгона, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил требования п.9.1.1 ПДД РФ, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

Действия водителя Ещенко В.Ю. квалифицированы инспектором ДПС по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В судебное заседание Ещенко В.Ю. не явился, извещен надлежащим образом путем направления СМС - уведомления на номер сотового телефона, указанный в протоколе, при согласии лица, в отношении которого составлен протокол, на получение СМС-сообщения, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не представил, возражений к протоколу не представил, распорядившись таким образом своим правом на судебную защиту.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса «Об административных правонарушениях» дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Согласно п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.11.2 ПДД РФ Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В судебном заседании установлено, что в 14 час 19 минут 26.05.2021 г. на 279 км +750 м авто дороги Волгоград-Каменск - гр. с Украиной, водитель Ещенко В.Ю., управляя транспортным средством Тойота HIGHLANDER, государственный номер <НОМЕР>, совершил выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении маневра обгона, при этом пересек линию дорожной разметки 1.1, чем нарушил требования п.9.1.1 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении 61 АГ № 836604 от 26.05.2021 года, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется; схемой административного правонарушения.

Согласно статьям 1.5, 1.6 и 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом, при этом административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находятся дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства и давая им правовую оценку, мировой судья находит вину Ещенко В.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ доказанной полностью.

При назначении наказания Ещенко В.Ю. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность правонарушителя, в соответствии со ст. 4.2., 4.3. КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

При таких данных, мировой судья полагает необходимым признать Ещенко В.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ещенко Валерия Юрьевича, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду), ИНН 3434000680, КПП 344501001, р/с 03100643000000012900 в Отделение Волгоград, г. Волгоград, кор./сч. 40102810445370000021, БИК 011806001, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461216020005333, плательщик: Ещенко Валерий Юрьевич, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, представить мировому судье судебного участка № 105 Волгоградской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, оно будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья Н.В.Панчишкина

Дело 5-105-366/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

(резолютивная часть)

28 июня 2021 года г.Волгоград, пр. Ленина, 67 а

Мировой судья судебного участка № 105 Волгоградской области Н.В.Панчишкина (гор. Волгоград, пр.Ленина, 67А),

руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Мировой судья Н.В.Панчишкина