Решение от 18.05.2021 по делу № 1-5/2021 от 18.05.2021

Дело № 1-5/2021-3

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Северодвинск 18 мая 2021 года

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного      района Архангельской области Лоскутова Н.В.,

при секретаре Абдрахимовой Н.М.,

с участием:

государственных обвинителей -

помощников прокурора г. Северодвинска Беляевой Т.А., Хлопина И.Н.,

потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>

подсудимого Киселева А.С.,

защитника - адвоката Новикова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске уголовное дело в отношении:

Киселева Александра Сергеевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Киселев А.С. виновен в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено в г. Северодвинске

Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Киселев А.С. 18 октября 2020 года в период времени с 4 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе Северодвинске Архангельской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, действуя с прямым умыслом, угрожал <ОБЕЗЛИЧЕНО> убийством при следующих обстоятельствах. С целью оказания психологического воздействия на <ОБЕЗЛИЧЕНО> Киселев А.С. умышленно нанес ей не менее одного удара кулаком в лицо, после чего двумя руками схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО> за шею, сжал ее руками, в результате чего потерпевшая не смогла дышать, в этот момент Киселев А.С. высказал в адрес потерпевшей угрозу убийством. В результате действий Киселева А.С. у потерпевшей образовалось телесное повреждение характера подкожного кровоизлияния правой половины шеи, которое расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как обычно подобные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь на кухне <ОБЕЗЛИЧЕНО> в городе Северодвинске, Киселев А.С. схватил <ОБЕЗЛИЧЕНО> правой рукой за волосы на голове, удерживая ее за волосы, наклонил потерпевшую к полу, затем ударил ее головой о дверцу стоявшего рядом кухонного шкафа, от чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> испытала физическую боль. Далее, продолжая также удерживать потерпевшую, Киселев А.С. нанес ей не менее пяти ударов кулаком левой руки по лицу и телу, от чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> испытала физическую боль. В сложившейся обстановке <ОБЕЗЛИЧЕНО> угрозу убийством восприняла реально, так как в результате умышленных действий Киселева А.С. потерпевшая не могла дышать, у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Киселев А.С. находился в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вел себя агрессивно, сдавливал своими руками шею <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.В.

Подсудимый Киселев А.С. в судебном заседании виновным себя в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, указал, что раскаивается в содеянном, дополнительно пояснил, что он извинился перед потерпевшей.

Из показаний подсудимого Киселева А.С., данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 80-81, 85-87), следует, что он полностью признает свою вину. В ночь с 17 на 18 октября 2020 года, он находился в комнате <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <ОБЕЗЛИЧЕНО> где распивал спиртные напитки. 18 октября 2020 года около 2 часов 30 минут он вышел из комнаты на кухню, когда вернулся, дверь в комнату была закрыта. Он начал стучать в комнату и требовать, чтобы Бутина открыла дверь, так как хотел продолжить распивать спиртное. Около 3 часов в квартиру прибыли сотрудники полиции, которых вызвала <ОБЕЗЛИЧЕНО> выяснив все обстоятельства, сотрудники полиции его из квартиры не удалили, он отправился спать. 18 октября 2020 год около 5 часов он проснулся и снова стал стучать в дверь комнаты <ОБЕЗЛИЧЕНО>, так как хотел продолжить с ней распивать спиртные напитки. Он услышал, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> не спит, и стал угрожать, что выломает дверь. Когда потерпевшая открыла дверь в комнату, он сразу нанес ей один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти справа. От этого удара <ОБЕЗЛИЧЕНО> потеряла равновесие и упала на кровать. Он подошел к кровати, встал сверху над <ОБЕЗЛИЧЕНО>, схватил ее двумя руками за шею и стал сильно сжимать шею двумя руками, то есть стал душить <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом он угрожал <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что задушит ее, а именно крикнул в ее адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО> При этом убивать <ОБЕЗЛИЧЕНО> у него намерения не было, он хотел только ее припугнуть. Душил ее около минуты, когда <ОБЕЗЛИЧЕНО> начала хрипеть, испугался, что может ее убить и убрал руки с шеи. После этого вышел из комнаты на кухню. За ним на кухню вышла <ОБЕЗЛИЧЕНО> и потребовала, чтобы он покинул квартиру. Между ними на почве личной неприязни произошел словесный конфликт, свидетелем конфликта была соседка <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе ссоры он подошел к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, схватил ее правой рукой за волосы на голове, удерживая за них, наклонил <ОБЕЗЛИЧЕНО> к полу, так что она встала на четвереньки, после чего, удерживая <ОБЕЗЛИЧЕНО> за волосы, ударил ее головой о дверцу находящегося рядом шкафа. Так как находился в агрессивном состоянии, не может пояснить, куда пришелся удар. Далее, также удерживая <ОБЕЗЛИЧЕНО>, нанес ей не менее пяти ударов кулаком левой руки по лицу и телу. Соседка пыталась его успокоить. Через некоторое время он отпустил <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она ушла в свою комнату. Затем он с <ОБЕЗЛИЧЕНО> ушел из квартиры.

Все указанные показания Киселева А.С. получены в соответствии  с требованиями  УПК РФ. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, указывающие на наличие обстоятельств, являющихся основанием для признания указанных показаний Киселева А.С. недопустимыми доказательствами. Оснований для самооговора подсудимого Киселева А.С. при даче указанных показаний судом не установлено и из материалов дела не усматривается. Поэтому мировой судья признает указанные выше показания Киселева А.С. допустимыми.

Мировой судья признает данные показания Киселева А.С. достоверными, так как они не противоречивы, последовательны, подтверждаются иными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей и свидетелей.

Вина подсудимого Киселева А.С. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.В. в ходе судебного заседания пояснила, что с подсудимым знакома около года. В 2020 году, точное время событий не помнит, по адресу ее проживания: г. Северодвинск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она распивала спиртные напитки с Киселевым, его <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Последние ушли спать в другую комнату. Она осталась с Киселевым в своей комнате, когда он вышел на кухню, она закрылась в комнате, разговаривала по телефону. Киселев услышал разговор, стал угрожать, что выломает двери. Она открыла дверь. Киселев сразу же толкнул ее в грудь и начал душить двумя руками, душил так сильно, что она не могла говорить. При этом он угрожал, что убьет ее. Она испугалась за свою жизнь. Потом Киселев вышел из комнаты, она вышла за ним, просила, чтобы он ушел из квартиры. Киселев находился на кухне, он начал бить ее руками и ногами, она упала, он ударил ее о дверцу шкафа. На ее крики вышли соседка, мать и отчим Киселева, отчим стал кричать Киселеву «Что ты делаешь?». После этого Киселев остановился. Сколько он всего нанес ударов, она не помнит.

В связи с существенными противоречиями, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.В., данные ею в ходе предварительного следствия (л.д. 47-49), согласно которым она проживает в коммунальной квартире по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ком. 4. В комнате она проживает одна, всего в квартире пять комнат, <ОБЕЗЛИЧЕНО> занимает соседка <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в остальных комнатах никто не проживает, доступ в комнаты свободный, двери не закрываются. С Киселевым знакома около года, он проживал в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, потом съехал, с ним сложились дружеские отношения. 17 октября 2020 года к ней домой пришел Киселев <ОБЕЗЛИЧЕНО>., они стали употреблять спиртное. Когда <ОБЕЗЛИЧЕНО> ушли спать, она оставалась в комнате вместе с Киселевым, продолжали употреблять спиртное. 18 октября 2020 года около 2 часов 30 минут она захотела спать, Киселев вышел из комнаты, она закрыла дверь. Через несколько минут Киселев стал стучать в дверь, требовал, чтобы она его впустила. Около 2 часов 40 минут она позвонила в полицию, чтобы сотрудники удалили Киселева из квартиры, так как он вел себя агрессивно и мешал отдыхать. К моменту приезда сотрудников полиции Киселев успокоился, поэтому его из квартиры не удалили. 18 октября 2020 года около 5 часов Киселев начал снова стучать в дверь ее комнаты, имея намерение продолжить распивать спиртное, она дверь не открывала. Когда Киселев услышал, что она не спит, он стал угрожать, что выломает дверь. Во избежание этого она открыла дверь комнаты сама. Зайдя в комнату, Киселев А.С., ничего не говоря, сразу же нанес ей один удар рукой в область нижней челюсти справа, от чего она испытала физическую боль, потеряла равновесие, пошатнулась назад и упала спиной на кровать. Киселев подошел к ней, нагнулся, схватил ее двумя руками за шею и стал сильно сжимать руки на ее шее, от чего она испытала физическую боль, ей не хватало воздуха, она начала хрипеть и поняла, что задыхается. При этом Киселев, когда душил ее, кричал: <ОБЕЗЛИЧЕНО> В этот момент сказанные Киселевым слова она восприняла как реальную угрозу для своей жизни, она осознала и испугалась, что он, действительно, задушит ее. Киселев был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения. Оттолкнуть Киселева и вырваться от него, она не смогла, так как он физически ее сильнее. Когда она начала хрипеть, Киселев отпустил ее, вышел из комнаты и прошел на кухню. Она пошла следом за Киселевым, чтобы выгнать его из квартиры. На кухне между ними произошел словесный конфликт. В этот момент на кухню зашла соседка <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе конфликта Киселев схватил ее правой рукой за волосы на голове, удерживая их, наклонил к полу, в результате чего она упала на четвереньки, после этого, продолжая удерживать ее за волосы, ударил ее головой о дверцу находившегося рядом шкафа, удар пришелся в височную область, от чего она испытала сильную физическую боль. Далее, Киселев, продолжая также удерживать ее за волосы, нанес ей не менее пяти ударов кулаком левой руки по лицу и телу, при этом ничего не говорил. Куда наносились удары, пояснить не может. Соседка пыталась остановить Киселева, но он ее не слышал. На крики соседки из комнаты вышел Сидоров, который, увидев, что Киселев наносит ей удары, оттащил его. После этого она ушла в свою комнату. 18 октября 2020 года в связи с ухудшением самочувствия она обратилась за медицинской помощью. Желает привлечь Киселева к уголовной ответственности, так как у нее имелись все основания опасаться осуществления угрозы.

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> Т.В. подтвердила их достоверность и правильность, пояснила, что ранее она лучше помнила события, имеющиеся противоречия в показаниях объяснил давностью произошедших событий, также пояснила, что Киселев А.С. приносил ей извинения, которые ею не приняты.

Из показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 58-59) следует, что она проживает в коммунальной квартире <ОБЕЗЛИЧЕНО> Северодвинске<ОБЕЗЛИЧЕНО> указанной квартиры проживает <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.В., остальные три комнаты свободны, их собственники проживают по другим адресам. В период с января 2020 года по август 2020 года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> вышеуказанной квартиры проживал Киселев, затем он сменил место жительства. Киселев нигде официально не работал, злоупотреблял спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения мог вести себя агрессивно. 17 октября 2020 года она находилась у себя в комнате, примерно в 21 час 40 минут она выходила из своей комнаты и слышала, что Киселев А.С. и его родители вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.В. находятся в комнате последней, полагает, что они распивали спиртные напитки, поскольку, когда она встречалась на кухне с <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Киселевым, от них пахло алкоголем. 18 октября 2020 года около 5 часов она услышала, как кто-то стучит кулаками в дверь одной из комнат и кричит. По голосу поняла, что это был Киселев. Он кричал, чтобы <ОБЕЗЛИЧЕНО> немедленно открыла дверь, иначе он ее выломает. Через несколько минут Киселев перестал стучать в дверь, она поняла, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> впустила его в комнату. Около 5 часов 10 минут, находясь в своей комнате, она услышала, что на кухне кто-то ругается и громко разговаривает. Она вышла из своей комнаты, прошла на кухню, увидела, что там находятся <ОБЕЗЛИЧЕНО> и Киселев. Последний кричал, что никуда не уйдет. <ОБЕЗЛИЧЕНО> сообщила ей, что Киселев ее душил. Киселев подошел к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, схватил ее своей правой рукой за волосы на голове, удерживая ее за волосы, наклонил <ОБЕЗЛИЧЕНО> к полу так, что она упала на четвереньки, после чего Киселев, удерживая <ОБЕЗЛИЧЕНО> за волосы, ударил ее головой о дверцу рядом стоящего шкафа, удар пришелся в височную область, но точно сказать не может. Затем Киселев, продолжая также удерживать <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.В., нанес ей не менее пяти ударов  кулаком в область головы и верхнего плечевого пояса. Она пыталась остановить Киселева, но он ее не слышал. На ее крики вышел отчим Киселева, который оттащил Киселева от <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ушла в свою комнату. 18 октября 2020 года около 12 часов 40 минут на кухне она увидела <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая пожаловалась на то, что у нее болит голова, шея и ей больно глотать. По просьбе <ОБЕЗЛИЧЕНО> она вызвала ей скорую помощь. Также <ОБЕЗЛИЧЕНО> ей рассказала, что ночью 18 октября 2020 года Киселев угрожал <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что убьет ее, а именно задушит. Со слов <ОБЕЗЛИЧЕНО>, когда она ночью открыла дверь Киселеву, он сразу нанес ей удар рукой в область нижней челюсти справа, от чего она упала спиной на кровать, после чего Киселев подошел к ней, схватил двумя руками за шею, начал душить, кричал, что придушит ее. <ОБЕЗЛИЧЕНО> также говорила, что очень испугалась за свою жизнь и понимала, что угроза, высказанная в ее адрес Киселевым, реальна.

Из показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> данных в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 74-75) следует, что Киселев А.С. <ОБЕЗЛИЧЕНО> он постоянно проживает в городе Северодвинске, снимает здесь комнату. 17 октября 2020 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. приехала в город Северодвинск по месту проживания <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.В. по адресу: г. Северодвинск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с которой заранее договорилась о том, что одну ночь проведет у нее. Около 20 часов она с Сидоровым и Киселевым приехали домой к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и примерно с 20 часов 50 минут они все вместе зашли в комнату потерпевшей, где стали распивать спиртные напитки. Около 22 часов она <ОБЕЗЛИЧЕНО> ушли спать в другую комнату, а Киселев и <ОБЕЗЛИЧЕНО> остались в комнате последней и продолжили распивать спиртное. 18 октября 2020 года она проснулась от громких криков и стука в дверь одной из комнат, слышала, что ругаются между собой Киселев и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Из-за чего произошел конфликт, ей неизвестно. Что конкретно кричал Киселев, она не разобрала. Из комнаты она не выходила. В 6 часов 30 минут она, Сидоров и Киселев ушли из квартиры.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Архангельской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № 3339 от 9 ноября 2020 года (л.д. 53-54) у <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.В. при обращении за медицинской помощью 18 октября 2020 года обнаружено повреждение характера подкожного кровоизлияния правой половины шеи. Данное повреждение образовалось от ударного/сдавливающего воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов), расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как обычно подобные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Оснований не доверять заключению эксперта у мирового судьи не имеется, так как экспертиза проведена компетентным специалистом государственного учреждения здравоохранения, выводы эксперта научно обоснованы и мотивированы, ясны, сомнений не вызывают, достоверно подтверждает характер повреждений, причиненных <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.В. подсудимым Киселевым А.С.

Указанные доказательства также соответствуют критериям допустимости и достоверности, требованиям УПК РФ, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу.

Все указанные выше доказательства являются достоверными, а в совокупности своей достаточными для того, чтобы мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Киселева А.С. в совершении преступления.

Какие-либо нарушения процессуального либо технического характера, ставящие под сомнение достоверность представленных стороной обвинения доказательств, отсутствуют.

В ходе судебного разбирательства судом не выявлено основания для того, чтобы поставить под сомнение виновность Киселева А.С. в совершении преступления.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершении преступления доказанной  и квалифицирует действия Киселева А.С. в отношении потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.В. по части 1 статьи 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> И.В. последовательно поясняла, что Киселев А.С. после нанесения удара в область лица, схватил ее двумя руками за шею, сдавливая ее шею руками, начал душить ее, при этом сказал ей, что «удушит», в последующем на кухне Киселев, схватив потерпевшую за волосы, удерживая ее, ударил ее головой о дверцу шкафа, а затем нанес множественные удары руками по лицу и телу потерпевшей.

Указанное высказывание Киселева А.С. в адрес потерпевшей мировой судья расценивает как угрозу убийством. При этом у потерпевшей имелись реальные основания опасаться осуществления Киселевым А.С. осуществления угрозы убийством, так как подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, словесную угрозу убийством в адрес потерпевшей он сопровождал применением к ней насилия, а именно наносил удары потерпевшей, сдавливал ее шею. Данные действия были совершены подсудимым в форме, дающей потерпевшей реальные основания опасаться воплощения угрозы, которая была потенциально опасна для жизни потерпевшей. При этом в своих показаниях потерпевшая последовательно поясняла, что воспринимала угрозу убийством реально и опасалась за свою жизнь. С учетом предыдущего поведения и состояния подсудимого потерпевшая несомненно реально опасалась данной угрозы.

В части определения подсудимому наказания за совершенное преступление мировой судья приходит к следующим выводам.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в психическом здоровье Киселева А.С., его вменяемости по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности Киселева А.С. нести ответственность за содеянное, у мирового судьи не имеется. Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит.

За совершенное преступление Киселев А.С. подлежит наказанию. При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд  в соответствии со ст. 6, ст. 43, частью 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное Киселевым А.С. преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Киселева А.С. мировой судья в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, в качестве которой расценивает добровольное сообщение Киселева А.С. о совершении преступления до возбуждения уголовного дела (л.д. 29-30), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, изобличающих себя (л.д. 80-81, 85-87). Кроме того, в силу ч. 2 ст. 161 УК РФ мировой судья в качестве смягчающих обстоятельств учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Иных смягчающих обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Киселева А.С., суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого,  совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое привел себя сам, данное обстоятельство Киселевым А.С. не отрицалось. Из его показаний в ходе судебного заседания следует, что он, будучи трезвый не совершил бы подобных действий, то есть нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не позволило ему критически оценивать свои действия, сняло у него внутренний контроль за своим поведением, которое приобрело агрессивный характер, и способствовало совершению им преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом по настоящему делу не установлено.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Киселев А.С. не судим (л.д. 93-95), не состоит в браке, иждивенцами не обременен, не состоит под диспансерным наблюдением у врача психиатра и психиатра-нарколога (л.д. 97-99), привлекался к административной ответственности (л.д. 106-107, 140-143). 130), участковыми уполномоченными полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Северодвинску <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется удовлетворительно (л.д. 125, 155), участковым уполномоченным полиции отделения полиции по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский» <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется неудовлетворительно (л.д. 126).

При назначении наказания подсудимому, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее обстоятельство, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его возраста, состояния здоровья, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, мировой судья считает, что предусмотренные ст. 2 УК РФ и ч. 2 ст. 43 УК РФ задачи уголовного закона и цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, достижимы при назначении ему наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку Киселев А.С. к категории лиц, которым обязательные работы не назначаются, в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, не относится. По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципам разумности и справедливости назначения наказания, оно соизмеримо как с особенностями личности подсудимой, так и обстоятельствами совершенного ею преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░. 63 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 97 ░. 2 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░  ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9900 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29700 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 39600 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░­░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 39600 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░ - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░  ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░). 

░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░