Решение по делу № 2-1443/2014 от 26.12.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2014г. г. СамараМировой судья судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 19 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области, Бурая Е.П., при секретаре <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Займ-Экспресс» к Шмигун О.В.1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Шмигун О.В., в обоснование исковых требований, указав, что между истцом и ответчиком <ДАТА2> заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ на потребительские цели в сумме 6 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 указанного договора заемщик обязался до <ДАТА3> вернуть заимодавцу займ и уплатить за пользование займом проценты в размере 2% за каждый день пользования. Согласно п. 4.2 указанного договора, ответчик обязался погасить до <ДАТА3> займ в размере 6000 рублей и уплатить проценты в размере 1200 рублей.

По состоянию на <ДАТА4> ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил, в связи с чем, за ним числится задолженность.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 6 000 руб. - сумма основного долга, 1200 руб. - проценты за пользование займом с <ДАТА2> по <ДАТА3>, 11400 рублей - проценты за пользование займом с <ДАТА5> по 30.7.2013г., 1 000 руб. - штраф за просрочку более чем на 30 дней, 500 рублей в случае не погашения займа в срок, указанный в п. 3.1 договора, а так же расходы по уплате госпошлины в размере 803 руб.

Представитель истца ООО «Займ-Экспресс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик - Шмигун О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим, о причинах неявки суд не известила, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения адвоката, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены догЪвором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО «Займ-Экспресс» и ответчиком Шмигун О.В. <ДАТА2> заключен договор займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ на потребительские цели в сумме 6 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 указанного договора заемщик обязался до <ДАТА3> вернуть заимодавцу займ и уплатить за пользование займом проценты в размере 2% за каждый день пользования. Согласно п. 4.2 указанного договора, ответчик обязался погасить до <ДАТА3> займ в размере 6000 рублей и уплатить проценты в размере 1200 рублей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа, предоставив ответчику наличные денежные средства. Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА6>

Ответчик свои обязательства по договору займа не выполнил, заем и установленные проценты в указанные сроки и в установленном в п. 4.2 Договоре займа порядке не возвратил.

За нарушение срока возврата займа п 7.1, 7.2 договора займа предусмотрено, что ответчик оплачивает истцу штраф 1000,00 рублей в случае просрочки уплаты процентов более чем на 30 дней и 500 рублей в случае не погашения займа в срок указанный в п.3.1 договора.

Доказательств того, что займ возвращен в установленные сроки суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, исковые требования о взыскании госпошлины уплаченной при подаче иска в размере 803 руб., также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Займ-Экспресс» к Шмигун О.В.1 о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Шмигун О.В.1 в пользу ООО «Займ-Экспресс» сумму основного долга по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме 6 000 рублей, 1200 руб. -проценты за пользование займом с <ДАТА2> по <ДАТА3>, 11400 рублей - проценты за пользование займом с <ДАТА5>г. по <ДАТА4>, 1 000 руб. - штраф за просрочку более чем на 30 дней, 500 рублей - штраф в случае не погашения займа в срок, указанный в п. 3.1 договора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 803 рублей, а всего взыскать 20903 рубля.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд гор. Самары через мирового судью судебного участка № 21 Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                            /fa/f^WS/ЕЛ. Бурая