Решение по делу № 2-100/2012 от 01.03.2012

Дело № 2-100-12/5

                                                               РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2012 года г. Северодвинск Мировой судья судебного участка № 5 города Северодвинска Архангельской области Попов А.С., с участием старшего помощника прокурора Ворсиной Т.Т., при секретаре Климовской А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску прокурора г. Северодвинска, в интересах Российской Федерации, в лице Архангельского областного фонда обязательного медицинского страхования к Кузьминскому <И.О.>установил:

прокурор г. Северодвинска, в интересах Российской Федерации, в лице Архангельского областного фонда обязательного медицинского страхования обратился в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указал, что Кузьминский <И.О.> в период времени с 04 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. 13 ноября 2010 года, находясь в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес <ФИО1> удар бутылкой по голове, а затем удар острым предметом в туловище, причинив телесные повреждения, которые по степени тяжести причиненного вреда здоровью человека расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Приговором Северодвинского городского суда <НОМЕР> от 5 октября 2011 года Кузьминский <И.О.> был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. В связи с полученной травмой <ФИО1> находился на стационарном  лечении в МУЗ «Северодвинская городская больница № 2» в хирургическом отделении с 13 по 16 ноября 2010 года. Стоимость его лечения составила 3137 руб. 55 коп. Архангельский филиал ОАО «Страховая компания «СОГАЗ - Мед» из средств обязательного медицинского страхования, полученных от Архангельского областного фонда обязательного медицинского страхования, оплатило стоимость лечения <ФИО1> в размере 3137 руб. 55 коп. Выплаченную сумму 3137 руб. 55 коп. истец в порядке регресса просит взыскать с ответчика.

Прокурор в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал.

Представитель истца Архангельского областного фонда обязательного медицинского страхования в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель третьего лица МУЗ «Северодвинская городская больница № 2 скорой медицинской помощи» и представитель третьего лица Архангельский филиал ОАО «Страховая компания «СОГАЗ - Мед» в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заявлений не представили, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Ответчик Кузьминский <И.О.> в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом, в настоящее время отбывает наказание в УГ 42/29 п. Емца Плесецкого района Архангельскойобласти, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заявлений не представил.

В соответствии с ч.ч. 3,4,5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия представителя истца, ответчика и представителей третьих лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности,  суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 23 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в РФ» и п.5 Типовых правил обязательного медицинского страхования граждан, утвержденных директором Федерального фонда ОМС 03.10.003 г. № 3856/30-3/и, лечебно - профилактическим учреждениям, работающим в системе обязательного медицинского страхования, страховые медицинские организации оплачивают счета на основании реестров за пролеченных больных.

В соответствии с п.4 Типовых правил обязательного медицинского страхования граждан от 03.10.2003 г. № 3856/30-3/и, финансирование ОМС осуществляется территориальными фондами обязательного медицинского страхования, на территории Архангельской области - Архангельским областным фондом обязательного медицинского страхования, на основании договора финансирования обязательного медицинского страхования, заключенного между территориальным фондом ОМС и страховой медицинской организацией.

Согласно ст. 12 Закона РФ «О медицинском страховании граждан в РФ» финансовые средства территориального фонда обязательного медицинского страхования находятся в государственной собственности Российской Федерации.

Судом установлено, что истец Архангельский областной фонд обязательного медицинского страхования, через ОАО «Страховая компания «СОГАЗ - Мед», в рамках обязательного медицинского страхования граждан, произвел оплату лечения  <ФИО1> в размере 3137 руб. 55 коп. Травма <ФИО1> была причинена в результате совершения ответчиком Кузьминским <И.О.> преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 111 УК РФ. Данные факты установлены на основании приговора Северодвинского городского суда <НОМЕР> от 5 октября 2011 г., справки МУЗ «Северодвинская городская больница № 2 скорой медицинской помощи», платежных поручений № 134 от 13.12.2010 г.; № 987 от 18.11.2010 г., копии которых имеются в материалах дела и сторонами не оспариваются.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение Президиума Верховного Суда РФ (обзор судебной практики ВС РФ на I квартал 2004 г.), согласно которому взыскание с виновных лиц денежных средств, выплаченных из фонда обязательного медицинского страхования,  в интересах государства допустимы, требования прокурора г. Северодвинска в интересах Российской Федерации в лице Архангельского областного фонда обязательного медицинского страхования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истец при подаче искового заявления в соответствии с ч.1 ст.89 ГПК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика на основании ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

иск прокурора г. Северодвинска, в интересах Российской Федерации, в лице Архангельского областного фонда обязательного медицинского страхования к Кузьминскому <И.О.> о взыскании средств, затраченных на лечение, в порядке регресса удовлетворить.         

Взыскать с Кузьминского <И.О.>

Взыскать с Кузьминского<ФИО> государственную пошлину в доход МО «Северодвинск» в сумме  400 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Северодвинском городском суде через мирового судью в течение месяца.

Мировой судья                                           подпись А.С. Попов Верно мировой судья А.С.Попов