Дело №2-1360/2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мировой судья Девонского судебного участка г.Усинска РК Черных Н.Ю.,
при секретаре Халиловой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Усинске 30 сентября 2011 года гражданское дело по иску Савкиной Т.А.1 к <ФИО2> о взыскании стоимости проезда,
установил
Савкина Т.А. обратилась в суд с иском к <ФИО3> о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в обоснование своих требований указывает, что является неработающим пенсионером, получает пенсию по старости, в 2011 году за счет собственных средств приобрела проездные документы, по которым выезжала в Украину, по маршруту к месту отдыха <ИНЫЕ ДАННЫЕ> и обратно <ИНЫЕ ДАННЫЕ>, просит взыскать компенсацию за проезд к месту отдыха и обратно до границы РФ ж.д. станции Белгород в размере 8968 руб. 90 коп. С заявлением о выплате компенсации стоимости проезда обратилась в Пенсионный фонд г.Усинска, однако ей было отказано на основании: отдых за пределами РФ.
В судебное заседание Савкина Т.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила суду заявление о рассмотрение дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика <ФИО4>, действующая на основании доверенности, иск не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.34 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» №4520-1 от 19.02.1993, компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.
Исходя из положений пунктов 1 и 2 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 №176 (далее - Правила), компенсация предоставляется неработающим пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.
Судом установлено, что Савкина Т.А. является получателем трудовой пенсии по старости в Государственном Учреждении - Управлении Пенсионного фонда РФ в г.Усинске Республики Коми, пенсия по старости назначена с <ДАТА4>, указанной льготой не пользовалась, в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> выезжала на отдых в <АДРЕС>.
Таким образом, истец имеет право на предоставление компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно за 2011 год.
В силу п.3 Правил, компенсация может производиться, в том числе в виде возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В этом случае, размер компенсации не должен превышать стоимость проезда в салоне экономического (низшего) класса при проезде воздушным транспортом; стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда при проезде железнодорожным транспортом (п.10 Правил).
Как установлено материалами дела фактические расходы истца по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в <АДРЕС> составили железнодорожным транспортом по маршруту к месту отдыха <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в плацкартном вагоне пассажирского поезда на дату отправления <ДАТА5> - 1916 руб. 50 коп.( в том числе 02 руб. 30 коп. страховой сбор, 92 руб. 20 коп. сервисный сбор); <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в плацкартном вагоне пассажирского поезда на дату отправления <ДАТА7> - 2011 руб. 40 коп. и обратно <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в плацкартном вагоне пассажирского поезда на дату отправления <ДАТА8> - 364,42 грн.; <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в плацкартном вагоне пассажирского поезда на дату отправления <ДАТА9> - 2485 руб. 20 коп. ( в том числе 02 руб. 30 коп. страховой сбор, 92 руб. 20 коп. сервисный сбор), <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в купейном вагоне пассажирского поезда на дату отправления <ДАТА10> - 3296 руб. 00 коп. ( в том числе 02 руб. 30 коп. страховой сбор, 98 руб. 00 коп. сервисный сбор).
Согласно справке от <ДАТА11> о стоимости проезда - стоимость проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту к месту отдыха <ИНЫЕ ДАННЫЕ> на дату отправления <ДАТА7> составила 662 руб. 60 коп. (в том числе 02 руб. 30 коп. страх. сбор., 50 руб. 70 коп. сервисный сбор), ж.д.станция <ИНЫЕ ДАННЫЕ> на дату отправления <ДАТА8> составила 558 руб. 60 коп. (в том числе 02 руб. 30 коп. страх. сбор., 50 руб. 70 коп. сервисный сбор).
Согласно справке от <ДАТА12> о стоимости проезда железнодорожным транспортом в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршруту к месту отдыха <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в на дату отправления <ДАТА10> составила 1486 руб. 10 коп. (в том числе 02 руб. 30 коп. страх. сбор., 92 руб. 20 коп. сервисный сбор).
В стоимость проезда, подлежащего возмещению, не включаются расходы на оплату установленных на транспорте сборов за услуги, оказываемые населению при оформлении, переоформлении и возврате проездных билетов (за исключением страхового сбора на обязательное личное страхование пассажиров), а также сборов и платежей за другие дополнительные услуги, в том числе направленные на повышение комфортности проезда, предоставление постельных принадлежностей, дополнительного питания и др.), и расходов, связанных с получением пенсионером в транспортной организации документов о стоимости проезда, в пределах, установленных п.10 Правил, в случаях приобретения проездных документов на проезд более высокой категории.
Довод представителя ответчика о том, что у истца отсутствует право на получение компенсации в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт нахождения на отдыхе в пределах территории Российской Федерации, суд находит несостоятельным, поскольку истцом представлены подлинные использованные проездные документы к месту отдыха и обратно на имя Савкиной Т.А.1, что доказывает факт нахождения истца в месте отдыха, ссылка ответчика на тот факт, что место отдыха истца находилось вне пределов территории РФ, в силу положений ст.19 Конституции РФ не может служить основанием для отказа в иске, поскольку ставит истца в неравное положение с лицами, имеющими право на получение компенсации и отдыхающими на территории РФ, что является недопустимым.
Вместе с тем, суд считает, возможным взыскать с ответчика в счет компенсации расходов на оплату стоимости проезда, только ту сумму, которую истица фактически израсходовала на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в пользу истца следует взыскать компенсацию расходов к месту отдыха по маршруту (согласно проездному билету) <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в размере 1824 руб. 30 коп., (согласно справке о стоимости проезда) <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в размере 611 руб. 90 коп. и обратно по маршруту (согласно справке о стоимости проезда) <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в размере 507 руб. 90 коп., (согласно проездному билету) <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в размере 2393 руб. 00 коп., (согласно справке о стоимости проезда) <ИНЫЕ ДАННЫЕ> в размере 1393 руб. 90 коп., всего на общую сумму 6731 руб. 00 коп.
В соответствие со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил
Исковые требования Савкиной Т.А.1 удовлетворить частично.
Взыскать с <ФИО2> в пользу Савкиной Т.А.1 стоимость проезда в размере 6731 руб. 00 коп.
Взыскать с <ФИО2> госпошлину в доход бюджета МО ГО «Усинск» в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Усинский городской суд РК через Девонский судебный участок РК в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 05 октября 2011 года.
Председательствующий -подпись-
Копия верна - мировой судья- Черных Н.Ю.