Решение по делу № 2-1441/2021 от 07.07.2021

Дело № 2- 1441/2021-2

  Решение

Именем Российской Федерации

г. Северодвинск 07 июля 2021 годаМировой судья судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельскойобласти Третьяков О.С.,

 при секретаре  Котовой Е.И. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску ООО «ЭкоИнтегратор» к Куприяник <ФИО1> о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО,

                                                        установил:

истец  обратился  с настоящим иском.  В обоснование исковых требований  указано, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, и  в нарушение положений  ст. ст. 67, 153-155  ЖК РФ не производит региональному оператору оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО).  Задолженность ответчика за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляет 3 240, 63 руб.  В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность, а также  взыскать  в счет возмещения расходов на оплату  услуг представителя 3 000 руб., в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины - 400  руб. 

Представитель истца <ФИО2> в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

         Третье лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направило.

Третье лицо <ФИО3> в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо <ФИО4> в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых с иском не согласилась. В обоснование своих возражений в частности указала на отсутствие договорных отношений с истцом. Также полагает, что плата за  обращение с ТКО включена в услуги по содержанию жилья, которые оплачены  в полном объеме.

Ответчик Куприяник С.Т. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласился.  

          В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено   в отсутствие лиц, участвующих в деле.   

Оценив имеющиеся  доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

  Установлено, что ответчик Куприяник С.Т.  является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>. В данном  помещении в качестве членов семьи в спорный период проживали <ФИО4> и <ФИО3>  Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями из Единого государственного реестра недвижимости,  выпиской из домовой книги,  объяснениями ответчика (л.д.27, 58 )

Согласно п.1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.                                                          В силу  п.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

  Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (п.1 ст. 155  ЖК РФ).            В соответствии с п. 7.5 ст. 155, п.1 ст. 157.2 ЖК РФ  плата за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами вносится региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

   Во исполнение Правил осуществления деятельности регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Архангельской области от <ДАТА4> N <НОМЕР>,  Министерство природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области <ДАТА5> заключило с ООО «ЭкоИнтегратор» (Региональный оператор) соглашение об организации деятельности по обращению с твёрдыми коммунальными отходами на территории Архангельской области.

          Таким образом, начиная с <ДАТА2> ООО «ЭкоИнтегратор» является лицом, осуществляющим сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание и захоронение ТКО, и вправе  производить  начисление и сбор  платы за  услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

           Согласно копии финансово-лицевого счета  задолженность  Куприяник С.Т.   за  услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказанные  в  период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  по жилому помещению, расположенному по адресу: г. <АДРЕС>,  составляет 3 240   руб. 63 коп.  (л.д. 6). 

Начисление платы произведено исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов (утв. Постановлением Минлеспрома АО от <ДАТА6> <НОМЕР>),  единого льготного тарифа в размере 520 руб./куб.м., установленного  постановлением Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от <ДАТА7> <НОМЕР>, и  из расчета трех  проживающих. 

Расчет начислений судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не опровергнут.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

         Истцом суду представлены достаточные доказательства наличия у ответчика  задолженности  за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В свою очередь,  доказательств оплаты услуг  либо  доказательств, опровергающих расчет начислений,  ответчиком не представлено.

Представленные третьим лицом <ФИО4> платежные квитанции подтверждают оплату услуг по содержанию жилья. Плата за обращение с твердыми коммунальными отходами в состав данной услуги не входит.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

 В силу п.1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

 Поскольку <ФИО3> был вселен истцом в квартиру как член семьи собственника, он и <ФИО4>, наряду с собственником несут ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

 Вместе с тем истец просит взыскать всю сумму долга с  Куприяник С.Т., как с одного из солидарных должников.  

 С учетом установленных по делу обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за предоставленные услуги по обращению с ТКО за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в сумме 3 240 руб.  63 коп.

 Согласно ч. 1 ст.  100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

                    Для защиты своих прав в суде  ООО «ЭкоИнтегратор» (Заказчик) <ДАТА8> заключило с <ОБЕЗЛИЧЕНО>   договор на оказание  юридических услуг.  Стоимость услуг по взысканию задолженности с одного должника определена в размере  3 000 руб.  Оплата  произведена заказчиком в  полном объеме (л.д. 12,13).

Во исполнение заключенного договора сотрудник <ОБЕЗЛИЧЕНО>   подготовил исковое заявление и направил его в суд. 

         Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая категорию дела и уровень его правовой сложности, цену иска, незначительный объём проделанной работы (подготовка типового искового заявления),  принимая во внимание возражения ответчика относительно размера расходов на оплату услуг представителя,  с  ответчика  в пользу истца  в счет  возмещения данных расходов подлежит взысканию 1 500 руб.  

         В соответствии со  ст. 88, ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца  в счет возмещения расходов на  оплату государственной пошлины подлежит взысканию  400  руб.   

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199  ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ЭкоИнтегратор» к  Куприяник <ФИО1> о взыскании задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО  удовлетворить.

Взыскать с Куприяник <ФИО1>  в пользу ООО «ЭкоИнтегратор»  задолженность за предоставленные услуги по обращению с ТКО за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  в сумме 3 240 руб.  63 коп. , в счет возмещения расходов на оплату  услуг представителя 1 500 руб.,  в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 400 руб., а всего взыскать  5 140 (Пять тысяч сто сорок)  руб. 63 коп.    

В удовлетворении требований ООО «ЭкоИнтегратор» к  Куприяник <ФИО1> о взыскании расходов на оплату  услуг представителя в остальной части, в сумме 1 500 руб., отказать.

 Решение  может  быть  обжаловано  в Северодвинском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 2 Северодвинского судебногорайона  Архангельской области в  течение месяца, а  в случае поступления заявления  о составлении мотивированного решения - в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

         Решение в окончательной форме изготовлено  <ДАТА9>

Мировой судья подпись             О.С. Третьяков

Копия верна:

Мировой судья                                                                              О.С. Третьяков