Решение по делу № 2-76/2013 от 19.02.2013

ЗАОЧНОЕ                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2013 года г.СызраньИ.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области, мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Костин С.П., при секретаре Лаптевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ИП Бурлева<ФИО> к Грачевой <ФИО2> о взыскании денежных средств,

установил:

Истец обратился к мировому судье с иском, указывая, что <ДАТА2> между ним и ответчиком был заключен договор <НОМЕР>, в соответствии с которым Продавец передал товар, а Заказчик принял товар и обязался выплатить денежную сумму в размере 21740 руб. до <ДАТА3> согласно графику платежей. Ответчик выплатил денежную сумму в размере 7840 руб.: <ДАТА4> - 2100 руб., <ДАТА5> - 1440 руб., <ДАТА11>- 3000 руб., <ДАТА6> -1300 руб. Оставшуюся сумму 13900 руб. не оплатил до настоящего времени т.е. полностью не исполнил свои обязательства. В соответствии с п.6.2 Договора в случае просрочки оплаты более чем на 10 дней Продавец вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Таким образом, сумма пени составила: 122 дней (с <ДАТА7> по <ДАТА8>) х 69,50 руб. (13900 руб. х 0,5%) = 8479 руб. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга и пени на общую сумму 22379 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца Волкова Ю.С., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям дополнив что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Ответчик Грачева Н.Н. в судебное заседание не явилась без уважительных причин, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства и от неё не поступило ходатайства об отложении дела, отзыв на иск не представила. Таким образом, в соответствии с п.2 ст.117 ГПК РФ Грачевасчитается надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства. Материалы дела достаточны для рассмотрения в судебном заседании. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, в связи с этим дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

       В соответствии со СТ.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из договора на оказание услуг <НОМЕР>, заключенного истцом и ответчиком <ДАТА4>, а также графика платежей к Договору, следует, что истец обязался произвести монтаж конструкций из ПВХ на общую сумму 21740 руб., а ответчик обязался оплатить услуги на указанную сумму согласно графика ежемесячных платежей до <ДАТА9> Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается Актом приема передачи выполненных работ от <ДАТА10> Согласно карточки счета 76.5 Грачева выплатила денежную сумму в размере 7840 руб.: <ДАТА4> - 2100 руб., <ДАТА5> - 1440 руб., <ДАТА11> - 3000 руб., <ДАТА6> - 1300 руб. Оставшаяся сумма долга по договору составляет 13900 руб.

В соответствии с п. 6.2 Договора <НОМЕР> в случае просрочки оплаты более чем на 10 дней Продавец вправе взыскать с Заказчика пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Согласно расчета, сумма пени составила 8479 руб.: 122 дней (с <ДАТА7> по <ДАТА8>) х 69,50 руб. (13900 руб. х 0,5%) .

<ДАТА12> истцом в адрес ответчика направлена претензия о погашении задолженности, которую ответчик должным образом не выполнил.

В соответствие со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствие со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно П.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств об исполнении обязательства, либо оснований освобождения от таковых, ответчиком не представлено. Обязанность доказывания в этом случае лежит на стороне, которая не исполнила обязательств по договору.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в размере 871,37 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Грачевой<ФИО> в пользу Индивидуального предпринимателя Бурлева<ФИО> 22379 рублей суммы задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА4>, а также расходы по уплате госпошлины в размере 871,37 руб., а всего взыскать 23250 (Двадцать три тысячи двести пятьдесят) рублей 37 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья