Решение по делу № 1-6/2020 от 07.05.2020

Дело № 1-6/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.п. Угольные Копи                                                                           07 мая 2020 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка Анадырского района Чукотского автономного округа Ивановой А.С.,

при секретаре Дьяковой Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Анадырского межрайонного прокурора Тимофеевой Е.В.,

защитника подсудимого Скрябина В.Н. - адвоката Кустова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Скрябина Владимира Николаевича, <ДАТА2>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Скрябин Владимир Николаевич совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут 26 февраля 2020 года Скрябин В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения в холле гостиницы «Яранга», расположенной по адресу: Чукотский автономный округ, Анадырский район, пгт Угольные Копи, ул. Первомайская, д. 25, умышленно, не желая исполнять законные требования представителя власти - старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ПП (место дислокации пгт Угольные Копи) МОМВД России «Анадырский» <ФИО1>, назначенного на должность приказом Врио начальника МОМВД России «Анадырский» от 07 марта 2019 года № 52л/с, находившегося в форменном обмундировании со знаками различия при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № З-ФЗ «О полиции», проводившего обход административно-территориального участка № 1 - пгт Угольные Копи, в присутствии посторонних лиц высказал в адрес сотрудника полиции <ФИО1> оскорбления нецензурными и неприличными словами, унижающими честь и достоинство последнего как представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей, в ответ на законные требования <ФИО1> проследовать в пункт полиции, а затем на медицинское освидетельствование для документирования обстоятельств совершённого Скрябиным В.Н. административно наказуемого деяния.

Своими умышленными действиями Скрябин В.Н. совершил преступление, предусмотренное статьёй 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебное заседание подсудимый Скрябин В.Н. не явился. Заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие, которое мотивировал отдалённостью места жительства (г. Хабаровск), сложной транспортной схемой, отсутствием жилого помещения для проживания на территории Чукотского автономного округа, а также денежных средств для найма жилья. Данное ходатайство удовлетворено судом на основании части 4 статьи 247 УПК РФ, поскольку Скрябин В.Н. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, от явки в суд не уклоняется, причины, послужившие основанием для заявления такого ходатайства, являются обоснованными, отказ от личного участия в судебном заседании носит добровольный, а не вынужденный характер. Кроме того, подсудимый сообщил, что вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается, приносит извинения потерпевшему. Согласен на оглашение как своих показаний, данных в ходе предварительного расследования, которые поддерживает в полном объёме, так и на оглашение показаний свидетелей и потерпевшего в порядке статей 276, 281 УПК РФ. Просит уголовное дело рассмотреть с участием адвоката.

Потерпевший <ФИО1>, извещённый надлежащим образом о дате, месте и времени разбирательства уголовного дела, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в своё отсутствие.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 249 УПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего, поскольку его явка в судебное заседание обязательной не признана.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого Скрябина В.Н. в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке пункта 2 части 1 статьи 276 УПК РФ показаний подсудимого Скрябина В.Н., данных при производстве предварительного расследования, следует, что 26 февраля 2020 года примерно в 14 часов по окончании вахты в ООО «Рудник Валунистый» он прилетел в п. Угольные Копи, около 15 часов заселился в комнату № 202 гостиницы «Яранга» с прилетевшими вместе с ним <ФИО3> и <ФИО4> После заселения указанные лица приобрели в магазине «Авиатор» коньяк «Золотой резерв» в количестве двух бутылок по 0,5 литра каждая, и, вернувшись в гостиничный номер, начали употреблять спиртное. Дальнейшие события он плохо помнит, так как быстро опьянел и пришёл в себя утром 27 февраля 2020 года в пункте полиции (м.д. пгт Угольные Копи) МОМВД России «Анадырский», но вместе с тем согласен, что мог совершить данное преступление, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается (л.д. 123-125).

Виновность подсудимого Скрябина В.Н. в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 УК РФ, кроме его показаний, подтверждается также следующими доказательствами.

Из оглашённых в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний потерпевшего <ФИО1>, данных при производстве предварительного следствия, следует, что с мая 2014 года он проходит службу в органах внутренних дел. 07 марта 2019 года назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения УУП и ПДН Пункта полиции (место дислокации пгт Угольные Копи) МОМВД России «Анадырский». Приказом начальника Пункта полиции за ним закреплён административно-территориальный участок № 1 - п. Угольные Копи Анадырского района. В его обязанности, кроме прочего, входит организация работы участковых уполномоченных полиции по предупреждению, выявлению и раскрытию преступлений, отнесённых законодательством к компетенции органов внутренних дел, изучение и анализ оперативной обстановки на административном участке, выявление и пресечение административных правонарушений, осуществление в пределах компетенции производства по делам об административных правонарушениях.

26 февраля 2020 года в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут <ФИО1> осуществлял обход вверенного ему административно-территориального участка, в частности, гостиницы «Яранга», расположенной по адресу: ул. Первомайская, д. 25 п. Угольные Копи. В ходе проверки, в холле второго этажа гостиницы им был обнаружен гражданин Скрябин В.Н., который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что в действиях данного гражданина усматривались признаки административного правонарушения, <ФИО1> через оперативного дежурного дежурной части Пункта полиции попросил направить к нему сотрудников Росгвардии, после чего обратился к Скрябину В.Н. с требованием проследовать в Пункт полиции и в участковую больницу для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом <ФИО1> находился в форменном обмундировании, со знаками различия и нагрудным знаком, представился Скрябину В.Н., предъявил служебное удостоверение, разъяснил Скрябину В.Н. его права, предусмотренные КоАП РФ. На законные требования <ФИО1> Скрябин В.Н. начал проявлять агрессию и выражаться в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью. <ФИО1> неоднократно просил Скрябина В.Н. прекратить противоправные действия, но тот не реагировал. После того, как <ФИО1> попытался принудительно препроводить Скрябина В.Н. в служебный автомобиль, а Скрябин В.Н. продолжал вести себя неадекватно и выражаться в его адрес нецензурными словами, последний применил к Скрябину В.П. физическую силу и произвёл боевой приём «загиб руки за спину». При этом присутствовали работники гостиницы «Яранга», а также сотрудники Росгвардии. После этого совместно с сотрудниками Росгвардии <ФИО5> и <ФИО6> <ФИО1> доставил Скрябина В.Н. в Пункт полиции (л.д. 45-47);

Из оглашённых в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО7>, данных при производстве предварительного расследования, следует, что она работает администратором гостиницы «Яранга». 26 февраля 2020 года она находилась на рабочем месте, когда в гостиницу заселились работники ООО «Рудник Валунистый». После заселения многие работники разошлись по магазинам. По возвращении жильцы комнаты № 202 начали распивать спиртные напитки, в ходе распития вели себя шумно. Управляющая <ФИО8> зашла в комнату № 202 и попросила их не шуметь, на что получила отказ в грубой форме. Примерно в 17 часов 10 минут в гостиницу пришёл сотрудник полиции, который представился как старший участковый уполномоченный Пункта полиции <ФИО1>, и пояснил, что осуществляет обход административного участка с целью профилактики административных правонарушений. <ФИО1> был одет в форменное обмундирование со знаками различия. Поднявший на второй этаж, <ФИО1> обнаружил в холле гостиницы Скрябина В.Н., находившегося в состоянии алкогольного опьянения и имевшего неопрятный внешний вид. <ФИО1> вызвал по телефону сотрудников Росгвардии и обратился к Скрябину В.Н., предварительно представившись и предъявив служебное удостоверение, с требованием проследовать в медицинское учреждение для освидетельствования. Сначала Скрябин В.Н. шел спокойно, но у лестничного пролёта второго этажа начал вести себя агрессивно, сопротивляться, вырываться и выражаться в адрес полицейского нецензурной бранью, в связи с чем <ФИО1> произвёл ему загиб руки за спину и совместно с сотрудниками Росгвардии вывел Скрябина В.Н. из гостиницы. В то время, когда Скрябин В.Н. выражался в адрес полицейского нецензурной бранью присутствовали управляющая гостиницей <ФИО8>, другие работники ООО «Рудник Валунистый», а также сотрудники Росгвардии (л.д. 59-61).

Показания свидетеля <ФИО8>, данные ею при производстве предварительного расследования и оглашённые в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля <ФИО7> (л.д. 63-65).

Из оглашённых в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля <ФИО6>, данных при производстве предварительного расследования, следует, что он состоит в должности старшего полицейского Анадырского ОВО (с местом дислокации в п. Угольные Копи) - филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Чукотскому автономному округу». В его служебные обязанности входит охрана имущества, выезды на объекты, находящиеся под охраной вневедомственного отдела, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. 26 февраля 2020 года он находился на службе. Около 17 часов он совместно с <ФИО5> патрулировал улицу Первомайскую в п. Угольные Копи. В это время ему на мобильный телефон позвонил оперативный дежурный дежурной части Пункта полиции и попросил оказать содействие старшему участковому уполномоченному полиции <ФИО1>, который находился в гостинице «Яранга». Примерно в 17 часов 30 минут прибыв совместно с <ФИО5> в гостиницу и поднявшись на второй этаж, он увидел что <ФИО1> пытается вывести неизвестного гражданина из гостиницы. Данный гражданин вёл себя неадекватно, выражался в адрес <ФИО1> грубой нецензурной бранью. Совместно с <ФИО1> они вывели данного гражданина из гостиницы и доставили на служебном автомобиле в дежурную часть Пункта полиции, где <ФИО6> стало известно, что данным гражданином является Скрябин В.Н. (л.д. 67-69).

Показания свидетеля <ФИО5>, данные ею при производстве предварительного расследования и оглашённые в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля <ФИО6> (л.д. 63-65).

Вина подсудимого Скрябина В.Н. в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 УК РФ, подтверждена также фактическими данными содержащимися:

- в заключении эксперта от 12 марта 2020 года, из выводов которого следует, что в высказываниях Скрябина В.Н. содержится оскорбительная лексика. Описание коммуникативной ситуации позволяет определить, что с данными словами и выражениями Скрябин В.Н. обращался к участковому уполномоченному полиции <ФИО1> На указанные выражения распространяется коммуникативный запрет как в официальном общении, так и в непринуждённой устной речи, где нормы речевого поведения устанавливаются членами группы. Указанные слова и выражения являются неприличными, их употребление недопустимо в публичном месте (л.д. 91-96);

- в акте медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 февраля 2020 года № 34, согласно которому у Скрябина В.Н. в 19 часов 51 минуту 26 февраля 2020 года установлено алкогольное опьянение (л.д. 161-162);

-в протоколе об административном правонарушении от 27 февраля 2020 года № 153 (л.д. 164-165);

- в постановлении по делу об административном правонарушении от 27 февраля 2020 года (л.д. 174-175);

- в выписке из приказа от 07 марта 20ё9 года № 52л/с о назначении <ФИО1> на должность старшего УУП ОУУП и ПДН ПП (м.д. пгт Угольные Копи) МОМВД России «Анадырский»;

- в должностной инструкции старшего УУП ОУУП и ПДН ПП (м.д. пгт Угольные Копи) МОМВД России «Анадырский».

Оценивая показания подсудимого, свидетелей, иные приведённые выше доказательства, суд признаёт каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а все доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела. Доказательства являются логичными, последовательными, не имеющими существенных противоречий между собой и позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимым Скрябиным В.Н. преступления.

Действия Скрябина В.Н. суд квалифицирует по статье 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Сомнений относительно виновности подсудимого в совершении данного преступления у суда не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершённого Скрябиным В.Н. деяния, а также обстоятельств, которые могли бы повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, прекращение уголовного дела, постановление приговора без назначения наказания или применение отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Изучением доказательств, характеризующих личность подсудимого Скрябина В.Н., установлено следующее.

Согласно сведениям, представленным ГИАЦ МВД России, ИЦ УМВД России по Чукотскому автономному округу, Скрябин В.Н. не судим (л.д. 176, 177). Из бытовой характеристики, выданной ООО «Жилищная инициатива» г. Хабаровск, Скрябин В.Н. по месту жительства в г. Хабаровске характеризуется положительно: проживает с женой и дочерью 1999 года рождения, со слов соседей - в быту доброжелателен, отзывчив, имеет крепкую семью, которую содержит, активно участвует в общественной жизни дома (л.д. 188). Из производственной характеристики, выданной ООО «Рудник Валунистый», следует, что Скрябин В.Н. работает машинистом бульдозера 6 разряда с 14 ноября 2019 года. Характеризуется удовлетворительно - распоряжения руководства выполняет без замечаний, нарушений трудовой дисциплины не допускал. Инициативу при производстве работ не проявляет (л.д. 191).

Разрешая вопрос о наличии обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих наказание подсудимого, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признаются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, что свидетельствует о критической оценке подсудимым совершённого им деяния и, как следствие, об уменьшении степени общественной опасности содеянного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку обстоятельства совершённого преступления, показания подсудимого, дают суду основание прийти к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения сняло внутренний контроль подсудимого за своим поведением и не позволило ему объективно оценить сложившуюся ситуацию, что обусловило совершение им рассматриваемого преступления.

Исключительных обстоятельств, дающих суду основание для применения положений статьи 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи 319 УК РФ, или более мягкого вида наказания, чем предусмотрено данной статьей, не установлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь статьями 6, 43, 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу статьи 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, совершённым Скрябиным В.Н. впервые, направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности, такие как законная деятельность органов власти и их авторитет, а также честь и достоинство представителя власти, принимает во внимание личность виновного, который характеризуется положительно, трудоустроен и имеет возможность получать заработную плату, наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и цели назначаемого наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, и приходит к выводу, что Скрябину В.Н. должно быть назначено наименее строгое из предусмотренных санкцией статьи 319 УК РФ наказание в виде штрафа с размером в пределах данной санкции.

Оснований, препятствующих назначению указанного вида наказания, судом не установлено.

Скрябин В.Н. по уголовному делу в порядке статей 91-92 УПК РФ не задерживался, 13 марта 2020 года в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 309 УПК РФ вопрос о возмещении процессуальных издержек по настоящему уголовному делу, суд приходит к следующему.

Исходя из частей 1 и 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в ходе предварительного расследования в качестве защитника Скрябина В.Н. по назначению органа предварительного следствия участвовал адвокат
Кустов И.С. С участием адвоката Кустова И.С. проведены процессуальные действия, на которые адвокатом затрачено 6 рабочих дней - 03, 11, 13, 25, 26, 27 марта 2020 года. Постановлением об оплате труда защитника, вынесенным следователем Анадырского МСО СУ СК России по Чукотскому АО <ФИО9> от 27 марта 2020 года произведён расчёт вознаграждения адвоката Кустова И.С. и выплачено вознаграждение в размере 22 500 рублей, признанное процессуальными издержками. Указанную сумму суд находит правильной и обоснованной. На стадии судебного производства защиту подсудимого осуществлял адвокат Кустов И.С. по назначению суда, затратив на это один день - 07 мая 2020 года. Вознаграждение адвоката Кустова И.С. на стадии судебного производства составило 3 750 рублей. Общая сумма процессуальных издержек составляет 26 250 рублей.

Согласно частям 1 и 6 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Обсудив в судебном заседании вопрос о возможности полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, приняв во внимание его имущественное положение, трудоустроенность, размер данных издержек, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, осуществлявшему защиту Скрябина В.Н. по назначению органа предварительного следствия и суда, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения Скрябина В.Н. от их уплаты не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Скрябина Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель УФК по Чукотскому автономному округу (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Чукотскому автономному округу, л/с 04881А59380), ИНН/КПП 8709013477/870901001, ОКТМО 77701000, Банк получателя Отделение Анадырь, БИК 047719001, р/с 40101810400000010000, КБК 41711603132016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Скрябина В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в размере 26 250 (двадцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей взыскать со Скрябина В.Н. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Анадырский районный суд Чукотского автономного округа через мирового судью судебного участка Анадырского района в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осуждённому надлежит отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Мировой судья                                                                                        А.С. Иванова