Решение по делу № 2-74/2018 от 12.02.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

12 февраля 2018 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка №101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Костина О.Н., при секретаре Даниловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела <НОМЕР> по иску СНТ «Ермаковское» к Темнохуд <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате целевых и членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Ермаковское» обратилось к мировому судье с иском к Темнохуд А.Г. в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате членских и целевых  в размере 7659 руб.

В судебном заседании представитель  истца <ФИО2>  исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Темнохуд А.Г. в судебном заседании пояснил, что с <ДАТА2> зарегистрирован и проживает по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика по следующим основаниям. 

При подаче искового заявления местом жительства ответчика указан адрес: <АДРЕС>, ул.70 лет Октября, <АДРЕС> Однако, в судебном заседании установлено, что ответчик Темнохуд А.Г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, о чем свидетельствует копия паспорта ответчика, а также его показания в ходе судебного заседания.

Таким образом, на момент подачи иска местом жительства ответчика Темнохуд А.Г. является адрес, который не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с Законом <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА3> «О судебных участках и должностях мировых судей» последнее известное место жительства ответчика: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, 17-145, находится за пределами территории судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области, но в пределах территории судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области.

Поскольку данное исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области по месту жительства ответчика, данное дело было принято с нарушением правил подсудности и не подсудно мировому судье судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.23, 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело <НОМЕР> по иску СНТ «Ермаковское» к Темнохуд <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате целевых и членских взносов,мировому судье судебного участка <НОМЕР> Центрального судебного района <АДРЕС> области.

Определение может быть обжаловано сторонами, посредством подачи частной жалобы в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области, через мирового судью, в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                      О.Н. Костина