Решение по делу № 3-1611/2021 от 18.08.2021

5-1611/2021

УИД: 05ms0082-01-2021-002108-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате протокола об административном правонарушении

18 августа 2021 год                                                   село Тарумовка, Республика Дагестан, Россия

Мировой судья судебного участка №126 Тарумовского района РД, В.В. Забытов, (юридический адрес судебного участка: 368870, улица Советская, дом №40, корпус №1, село Тарумовка, Тарумовский район, Республика Дагестан), рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении:

Омаргаджиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>.

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

18 августа 2021 года к мировому судье судебного участка №82 Тарумовского района Республики Дагестан от заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по городу Москве для рассмотрения поступил протокол об административном правонарушении серии 77ФП472433 от 25 мая 2021 года в отношении Омаргаджиева Д.М. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Изучение данного дела показало, что рассмотреть его не представляется возможным по следующим основаниям.

Из поступивших материалов дела об административном правонарушении в отношении Омаргаджиева Д.М. следует, что протокол на него составлен с нарушением требования ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе нет данных (отметки) о наличии сведений в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах о поступлении или отсутствия платежа. К материалам дела не приложена справка об отсутствии сведений в единой базе ГСоГ и МП об оплате штрафа.

Местом совершения правонарушения по этим правонарушениям является место, где должно быть осуществлено действие (бездействие) по оплате штрафа, т.е. место жительства лица указанное в постановлении должностного лица о наложении штрафа по которому он привлекается к ответственности за не оплату штрафа в установленный законом срок.

Согласно ч.3 ст.4.8 КоАП РФ - срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. При таких обстоятельствах суд считает, что постановление о наложении штрафа в отношении  Омаргаджиева Д.М. вынесенное от 09 марта 2021 года, вступить в законную силу 09 марта 2021 года, как указано в постановлении, не может, поэтому неправильно указана дата вступления в законную силу выше указанного постановления.

Согласно ст.32.2. ч.1 КоАП РФ основанием для привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, является вступившее в законную силу ранее вынесенное постановление о наложении штрафа за совершение другого административного правонарушения, по которому не оплачен штраф в течении 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. В обязанности суда не входит истребования копии постановления, эта обязанность лежит на должностном лице составляющего протокол об административном правонарушении. Без наличия копии постановления о привлечении ранее  Омаргаджиева Д.М. к административной ответственности, с отметкой о вступлении в законную силу, нет оснований для рассмотрения дела в суде.

Согласно п.п. 3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания ст.29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению. После начала рассмотрения дела об административном правонарушении по существу судья не вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 июня 2010 года утвержден «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года».

Из указанного обзора следует, что согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В связи с изложенным, возникает необходимость в устранении недостатков, допущенных в протоколе и без устранения указанных недостатков, нет оснований для рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении  Омаргаджиева Д.М. у мирового судьи, а устранить эти недостатки в суде невозможно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

Дело об административном правонарушении в отношении Омаргаджиева <ФИО1>  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ возвратить заместителю командира  ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по городу Москве, для устранения недостатков.

Мировой судьи                                                                                                                  В.В. Забытов