Решение по делу № 2-1114/2015 от 07.09.2015

                                                                                                                        Дело № 2-1114/2015

                                                     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2015 года г. Нерехта Костромскойобласти

Мировой судья судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области Квашенников В.В., при секретаре Батыгиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» к Богатинову Ивану Николаевичу о взыскании задолженностиза жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества, расходов по уплате госпошлины,  

                                                           у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплый дом» обратилось в суд с иском  к Богатинову Ивану Николаевичу о взыскании  задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества, расходов по уплате госпошлины. В обоснование заявленных требований указали, что на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу:                       <АДРЕС>, ООО «Теплый дом»  выбрано управляющей организацией по указанному адресу с <ДАТА2> Богатинов И.Н. является нанимателем  жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС>. Ответчик  уклоняется от оплаты за жилищно-коммунальные услуги, содержание общего имущества, в связи с чем у него образовалась задолженность. В соответствие с выпиской из лицевого счета <НОМЕР> от <ДАТА3>  предоставленной ООО «Информационный расчетный центр», сумма долга за период с <ДАТА4> по <ДАТА3> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Просили взыскать с Богатинова Ивана Николаевича в свою пользу  задолженность за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и  расходы по уплате госпошлины в сумме             <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО>      

В судебном заседании представитель истца ООО «Теплый дом» по доверенности Семенова А.В. ходатайствовала о прекращении производства по делу  в связи  с отказом от заявленных исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные                        ст. 221 ГПК РФ истцу  понятны.

Ответчик Богатинов И.Н. в судебное заседание не явился, о слушании по делу судом извещался своевременно и надлежащим образом.     

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом… суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ  истца ООО «Теплый дом» от заявленных требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, при таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от заявленных требований.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу ООО «Теплый дом»  понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

                                                          о п р е д е л и л:

Производство по делу по иску  Общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» к Богатинову Ивану Николаевичу о взыскании  задолженности за жилищно-коммунальные услуги, содержание и ремонт общего имущества, расходов по уплате госпошлины  прекратить.

Истцу ООО «Теплый дом» разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может  быть принесена частная жалоба в Нерехтский районный суд Костромской области в течение 15 дней с момента вынесения определения через мирового судью. МИРОВОЙ СУДЬЯ: