Решение по делу № 1-11/2021 от 19.04.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2021 года г.Усть-Илимск, Иркутской областиМировой судья судебного участка № 99 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Ланская Н.Л., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 101 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Усть-Илимской межрайонной прокуратуры Трифоновой О.В., потерпевшего <ФИО1>., обвиняемого Поливаева С.С., защитника адвоката Герделеско А.Р., представившего удостоверение № 3378 и ордер № 108 от 19.04.2021 года,

при секретаре судебного заседания Шкиль А.Е.,

            рассмотрев в закрытом предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-11/2021 в отношении: Поливаева <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в городе <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, ограниченно годного к военной службе, со средним полным образованием, холостого, работающего <АДРЕС> «<АДРЕС> области», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> <АДРЕС>, не судимого,

            обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования <ФИО3> предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации, как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

            <ДАТА4> в период времени с 21:00 часов до 04:00 часов <ДАТА5> <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе ночного клуба «Да Винчи», расположенного по ул. <АДРЕС>, 25а в г. <АДРЕС> области, в связи с противоправным поведением <ФИО1>., в ходе возникшего между ними конфликта, на почве личных неприязненных отношений, действуя небрежно и не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимости, внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанес один удар в область головы <ФИО4>, в результате чего <ФИО4>, будучи также в состоянии алкогольного опьянения, не  удержался на ногах и упал с высоты собственного собственного роста на бетонированную часть тратуара из плит. При этом головой ударился о бенную плиту. Своими действиями <ФИО3> по неосторожности причинил <ФИО4> повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы в форме сдавливания головного мозга острой субдуральной и эпидуральной гематомами: линейный перелом теменной кости справа с переходом на височную кость и большое крыло клиновидной кости, перелом латеральной стенки основной пазухи справа; острая эпидуральная гематома справа (60 мл), пластинчатая субдуральная гематома слева; очаги ушиба головного мозга правой височной и левой височной долях; гемосинус справа, гемотимпанум справа, относящиеся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

            От потерпевшего <ФИО1>. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон, так как причиненный вред заглажен полностью, никаких претензий он к <ФИО3> не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Письменное заявление потерпевшего о прекращении дела за примирением сторон приобщено к материалам дела.

Обвиняемый <ФИО3> и его защитник-адвокат <ФИО5>, на прекращение уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшим согласны. Последствия прекращения уголовного дела <ФИО3> разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель <ФИО6> не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим.

Выслушав мнение обвиняемого <ФИО3>, его защитника <ФИО5>, государственного обвинителя <ФИО6>, потерпевшего <ФИО1>., суд приходит к следующему.

            В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший <ФИО4> обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО3> по ч.1 ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

<ФИО3> обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред, потерпевший претензий к нему не имеет.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении <ФИО3> по ч.1 ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Поливаева <ФИО2> освободить от уголовной ответственности по ч.1 ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации и уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: медицинскую карту <НОМЕР> стационарного больного ОГБУЗ «<АДРЕС> городская больница» на имя гр. <ФИО4>, хранящиеся в архиве ОГБУЗ «<АДРЕС> городская больница», - оставить в данном учреждении; копию карты вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР> от <ДАТА6>, находящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле; марлевый тампон, находящийся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                                                    Н.Л. Ланская