Решение от 22.07.2013 по делу № 2-555/2013 от 22.07.2013

№ 2-555/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 22 июля 2013 г.Мировой судья  судебного участка № 1 г. Бийска Шелиховская С.С., при секретаре Ждановой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Здобнина<ФИО>   к ООО «НСГ - Росэнерго» в лице филиала в г. Бийске, о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Здобнин <ФИО>  обратился с настоящим иском, указывая, что <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут по ул. <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР> в г. Бийске, <АДРЕС> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  под управлением <ФИО3>,  под  его управлением и автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий  истцу на праве собственности.

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами административного дела зарегистрированного в ГИБДД г.Бийска. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему истцу по праву собственности получил механические повреждения, а его собственнику  <ФИО4>. причинен материальный ущерб.

Автомобиль истца застрахован в страховой компании ООО «НСГ - Росэнерго», автомобиль ответчика - в  ОАО «ГСК» Югория».

Здобнин <ФИО>.  обратился в страховую компанию ООО «НСГ- Росэнерго» с заявлением о возмещении материального ущерба причиненного ему в результате ДТП. Страховая компания ООО «НСГ- Росэнерго» признала вышеуказанное ДТП страховым случаем, и произвела Здобнину <ФИО> выплату страхового возмещения в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Здобнин <ФИО>.  не согласился  с размером выплаченного страхового возмещения, поскольку  размер страхового возмещения материального ущерба причиненного ему в результате ДТП, определенный «НСГ- Росэнерго», явно занижен, и не достаточен для проведения восстановительного ремонта автомобиля.

С целью определения размера ущерба причиненного истцу в результате ДТП была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта автомобиля, принадлежащего истцу.

Согласно отчету об оценке ООО СФ «ЦНЭО «Лидер», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа  составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Невозмещенная Здобнину <ФИО>  страховой компанией ООО  «НСГ «Росэнерго»  часть суммы материального ущерба причиненного в результате ДТП, составила  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Кроме того, истец понес  затраты связанные с проведением оценки причиненного материального ущерба, в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., затраты по  оформлению  доверенности юристу <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,  затраты на услуги юристу <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., моральный вред в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. штраф в соответствии с законом «О защите прав потребителей».

Истец просит  взыскать  с ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» филиала по Алтайскому краю в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного ДТП,  невозмещенную страховую выплату  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>   руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.,  стоимость отчета об оценке <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., затраты по  оформлению  доверенности юристу <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., по  ксерокопирование документов в суд <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., затраты на услуги юристу <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Истец просит  взыскать  с ответчика ООО  «НСГ «Росэнерго»  в свою пользу  в счет возмещения вреда, причиненного ДТП, невозмещенную страховую выплату  в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., стоимость отчета об оценке <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., стоимость нотариальной доверенности в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., стоимость юридических услуг в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.,  неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>  руб., за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> дня) в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей (страховая сумма) х <ОБЕЗЛИЧЕНО> % (ставка рефинансирования) <ОБЕЗЛИЧЕНО> х <ОБЕЗЛИЧЕНО>(количество дней просрочки) , поскольку в установленный законом в 30 - дневный срок, сумма страхового возмещения выплачена не была, также и не был направлен мотивированный отказ в ней, <ДАТА3> - начало срока просрочки платежа, моральный вред в <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

Истец  Здобнин <ФИО>.  в судебное заседание не явился, извещен  надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представил .

В судебном заседании представитель истца <ФИО6>  исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, суду дал аналогичные пояснения.

Ответчик ООО «НСГ - Росэнерго», 3-е лицо <ФИО3>, ОАО «ГСК-Югория»,  в    судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства  извещен  надлежаще. Суд не располагает сведениями о том,  что   неявка вызвана уважительной причиной, полагает возможным рассмотреть дело в  отсутствие ответчика в порядке заочного производства.          

Выслушав представителя истца , изучив материалы дела, мировой судья, приходит к следующему:

В соответствии со ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Обстоятельства, на которые указывает истец, как на фактическое основание иска, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА5> установлено, что <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на ул. <АДРЕС>, <НОМЕР> г. Бийска, водитель <ФИО3>  управлял автомобилем<ОБЕЗЛИЧЕНО>,  г/знак <НОМЕР>    по пер. <АДРЕС> от ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС>, не выполнил требования дорожного знака 2:4 ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», р/знак <НОМЕР>, водитель Здобнин <ФИО>.  и допустил  столкновение с  автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  г/номер <НОМЕР>,  водитель <ФИО7>, движущийся по главной дороге, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ.

Согласно справке о   дорожно-транспортном происшествии в г. Бийске от <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> часов <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут автомобилю, принадлежащему Здобнину <ФИО>  причинены повреждения.

Страховым полисом серии ВВВ <НОМЕР> обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства    автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>,    застрахован в ООО  «НСГ«Росэнерго».

 Страховым полисом серии ВВВ <НОМЕР> обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства    автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  г/знак <НОМЕР>  застрахован в ОАО «ГСК» Югория»;

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> ,  принадлежит Здобнину <ФИО>

Отчетом об оценке ЦНЭО «Лидер»  <НОМЕР>  определена сумма рыночной стоимости работ, частей и материалов поврежденного автомобиля Хонда Аккорт,  г/знак <НОМЕР>  в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»  страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован  по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно п. 60 Правил обязательного  страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств  при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших  в лечебное учреждение и т.д.).

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести  для  восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные  доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.45 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своем правом на страховую выплату, обязан предоставить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик произвести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

В соответствии с п.2.1 п.п. б ст. 12 Закона № 40-ФЗ размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Пункт 2.2 данной статьи к указанным расходам относит также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

В соответствии ст.7 ФЗ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей, следовательно страховая компания - ответчик, должна была выплатить ее в полном объеме.

Как установлено в судебном заседании на момент рассмотрения дела ООО «НСГ - Росэнерго» в лице филиала в г. Бийске  не  выплатило    истцу  выплату страхового возмещения   в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО>  коп.

Принимая во внимание, что на страховщика ООО «НСГ - Росэнерго» в лице филиала в г. Бийске возложена обязанность произведения выплат по возмещению вреда, причиненного имуществу потерпевшего, суд полагает, что сумма материального ущерба <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.,  подлежит взысканию с ответчика ООО «НСГ - Росэнерго» в лице филиала в г. Бийске в пользу истца.

Согласно закону ст. 13, N 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

 Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

Проверив правильность расчета взыскиваемой суммы, суд находит расчет представленный истцом неустойки в сумме   <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО>  коп., завышенным и определяет неустойку следующим образом: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. ( невыплаченная страховая сумма) х <ОБЕЗЛИЧЕНО> % (ставка рефинансирования) <ОБЕЗЛИЧЕНО> х <ОБЕЗЛИЧЕНО> (количество дней просрочки) = <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., поскольку в установленный законом в 30 - дневный срок, сумма страхового возмещения выплачена не была, также и не был направлен мотивированный отказ в ней, <ДАТА3> - начало срока просрочки платежа.

Указанная сумма неустойки подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца, в удовлетворении остальной части неустойки истцу следует отказать.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 2 Постановления, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст.15 Закона моральный вред, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельствах при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку ответчиком не была выплачена сумма страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем ООО «НСГ-Росэнерго» в лице филиала ООО «НСГ-Росэнерго» в Алтайском крае нарушены права потребителя, то с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда.

Исходя из принципа разумности, с учетом конкретных обстоятельств дела, сроков неудовлетворения требований истца, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В судебном заседании установлено, что истец обращался с претензией к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП.

Ответчик   в добровольном порядке отказался возвратить истцу материальный ущерб, причиненного в результате ДТП.

В соответствии с ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлена ответственность исполнителя - при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца,…) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы присужденной в пользу потребителя.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При изложенных обстоятельствах, поскольку исковые требования  истца  подлежат удовлетворению   в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.   коп. + <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.  + <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.),   то размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, составит <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. х 50%).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «НСГ - Росэнерго» в лице филиала в г. Бийске  подлежит взыскать стоимость  затрат за проведение отчета об оценке причиненного материального ущерба в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., стоимость нотариальной доверенности в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

В соответствии со ст. 100  ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание юридической помощи  истцом  были понесены расходы в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, категорию и сложность дела, суд находит понесенные истцом расходы по оказанию юридической помощи  соразмерными и подлежащими удовлетворению в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

 Согласно абз. 8 пункта 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов полежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе государственные пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, за исключением Верховного суда РФ.

В соответствии  со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход   бюджета городского округа муниципального образования город Бийск.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина в  сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа муниципального образования город Бийск.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ - ░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░   ░ ░░░░░░  ░░░░░░░░ <░░░8> ░░░░░  ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░. <░░░░░░░░░░> ░░░.,  ░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░ ░░░░░░░  <░░░░░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░. <░░░░░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░., ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░. 6 ░░. 13 ░░░░░░ ░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░»,  ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░<░░░░░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░<░░░> - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ - ░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░  <░░░░░░░░░░> ░░░.  <░░░░░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                    ░.░.░░░░░░░░░░░