Решение по делу № 2-2135/2012 от 07.12.2012

Заочное решение Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                 г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка 117 Белорусская области <ФИО1> при секретаре Коклюхиной СВ.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело 117 по иску <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании денежных средств по договору займа,,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в размере 22 932 руб. 00 коп., указывая, что между истцом и ответчиком <ДАТА2> был заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику деньги в размере 5 460 руб. 00 коп. о чем составлена расписка. Согласно п. 1.2 Договора заем предоставлен на срок 4 месяца. Согласно п. 1.3 Договора займа от <ДАТА2> «Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу» 12% в месяц от суммы займа за пользование займом в течении 4 месяцев, сумма процентов 48;, общая сумма за пользование 2 621 руб. 00 коп.». Ответчик на момент подачи иска в суд денежные средства не вернул. Истцом ответчику начислены проценты за пользование займом в размере 2621 руб. 00 коп., неустойка за нарушение сроков возврата займа в размере 14 851 руб. 00 коп. <ДАТА3> ответчику была направлена телеграмма с просьбой вернуть сумму долга. Телеграмма получена ответчиком. Почтовые расходы истца за направление телеграммы составляют 284 руб. 00 коп. Просит взыскать с <ФИО3> долг по договору займа в размере 5 460 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 2621 руб. 00 коп., неустойку за просрочку возврата долга в размере 14 851 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 284 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 888 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. Просит взыскать с <ФИО3> долг по договору займа в размере 5 460 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 2621 руб. 00 коп., неустойку за просрочку возврата долга в размере 14 851 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 284 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 888 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался надлежаще. В деле имеются почтовые уведомления. О причинах неявки не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Об отложении рассмотрения дела не просил. Иск не оспорил. Возражения на иск не представил.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком <ДАТА2> заключен договор займа. Из п. 1 договора займа б/н от <ДАТА2> следует, что Заимодавец передает Заемщику денежные средства в размере 5 460 руб. 00 коп. сроком на 4 месяца. Денежные средства в размере 5 460 руб. 00 коп. ответчиком получены, что подтверждается имеющейся в деле распиской.

2.

Из п. 1.3 договора займа б/н от <ДАТА2> усматривается, что Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу 12% в месяц от суммы займа, за пользование займом в течение 4 месяцев сумма процентов 48%, общая сумма процентов за пользование займом 2 621 руб. 00 коп. (п.3.1. договора займа).

Представитель истца судебном заседании пояснила, что ответчик денежные средства не вернул.

Согласно п. 4.1 договора займа б/н от <ДАТА2> Заимодавец вправе взимать неустойку (штраф) за нарушение сроков возврата (просрочку) долга по договору займа в размере 1% в день от суммы долга по займу за весь период просрочки до дня фактического возврата требуемой суммы долга. Взимать неустойку (штраф) за нарушение сроков возврата (просрочку) процентов по договору займа в размере 1% в день от суммы долга по займу за весь период просрочки до дня фактического возврата требуемой суммы долга.

Ответчик в суд не явился. Иск не оспорил. Возражения на иск не представил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания тех или иных обстоятельств по делу возлагается на стороны.

С учетом обстоятельств дела, суд находит требования <ФИО2> к <ФИО3> о взыскании долга по договору займа в размере 5 460 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 2621 руб. 00 коп., неустойки за просрочку возврата основного долга (за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>) в размере 14 851 руб. 00 коп. обоснованными и удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 888 руб. 00 коп., о чем свидетельствует чек - ордер от. <ДАТА6>, почтовые расходы в размере 284 руб. 00 коп., что подтверждается кассовыми чеками.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197, 233 - 235 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с <ФИО3> в пользу <ФИО2> долг по договору займа в размере 5 460 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 2621 руб. 00 коп., неустойку за просрочку возврата долга в размере 14 851 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 284 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 888 руб. 00 коп., а всего 24 104 руб. 00 коп.

•

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Белорусская района г.о. Тольятти через судебный участок 117 Белорусская области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение принято в окончательной форме <ДАТА1>.

Мировой судья с/у 117                '^Л/^у¹^9~~/

Белорусская области                      ¹^$^ /^-^<ФИО1>