Решение от 21.05.2013 по делу № 2-369/2013 от 21.05.2013

Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                         г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участиемс участием представителя <ФИО2>, действующего в интересах <ФИО3> на основании доверенности от <ДАТА2> сроком на 3 года,

представителя ответчика <ФИО4><ФИО5> <ФИО6>, действующей на основании доверенности от <ДАТА3> <НОМЕР>, сроком действия 1 г.,

при секретаре <ФИО7>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по <ФИО8><ФИО9> интересах <ФИО3> к <ФИО4><ФИО5> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л:

<ФИО11><ФИО9> в суд в интересах <ФИО3> <ФИО4><ФИО5> о взыскании неустойки в размере 28 246 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя. Требования мотивированы тем, что между <ФИО3> и <ФИО4><ФИО5> заключен договор долевого участия от <ДАТА4> <НОМЕР> на сумму 933 750 со сроком исполнения обязательств по договору ответчиком до <ДАТА5> Предусмотренный договором срок передачи истцу объекта долевого строительства ответчик нарушил. Неустойка за период с 01 марта по <ДАТА6>, при ставке рефинансирования ЦБ РФ на <ДАТА6> - 8, 25 %, составляет 28 246 руб. Несвоевременным исполнением обязательств истцу причинены нравственные страдания, связанные с проживанием в стесненных условиях. В обосновании требований ссылается на п.9 ст.4, ст.6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости», п.6 ст.13, ст.15 Закона РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О защите прав потребителей»,

До начала судебного заседания от истца <ФИО3> поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что спор урегулирован в досудебном порядке.

В судебное заседание <ФИО3> не явилась о времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом.

        Представитель <ФИО11><ФИО9> В.В<ФИО13>, действующий в интересах <ФИО3>, представитель <ФИО14><ФИО5><ФИО> в судебном заседаниине возражали против принятия судом отказа истца от исковых требований, а также против  прекращения производства по делу.

Выслушав представителя <ФИО11><ФИО9> В.В<ФИО13>, представителя <ФИО4><ФИО16>,исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Истцу <ФИО3> последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

        Согласно абз. 3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если

истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ <ФИО3> искового заявленияк <ФИО4><ФИО5> о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39, ст. 173, абз.3 ст.220 ,ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ <░░░3> ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░4><░░░5> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ <░░░11><░░░9> ░░░░░░░░░ <░░░3> ░ <░░░4><░░░5> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ <░░░3>, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░                                                        <░░░1>