Решение по делу № 2-212/2017 от 25.07.2017

Дело № 2- 212/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

                 Именем Российской Федерации

                                                                  (резолютивная часть)

25  июля 2017 года                                                                      гор. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы                  Айдаева Н.М., с извещением истца и ответчика, при секретаре Фейзулаевой З.Ш.,   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании стоимости воздушной перевозки, неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

               Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании стоимости воздушной перевозки, неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - отказать.

         Разъяснить сторонам их право на подачу заявления о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании, и в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд гор. Махачкалы через мирового судью в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                        Н.М. Айдаева

Отпечатано в совещательной комнате.

Дело № 2- 212/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

                 Именем Российской Федерации

25  июля 2017 года                                                                      гор. Махачкала, РД

Мировой судья судебного участка № 6 Кировского района гор. Махачкалы                  Айдаева Н.М., с извещением истца и ответчика, при секретаре Фейзулаевой З.Ш.,   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании стоимости воздушной перевозки, неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> обратился в суд с иском к <ФИО2> о взыскании стоимости воздушной перевозки, неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что приобрел на сайте ответчика авиабилет для себя на рейс UT-560 (Махачкала - Москва 25.12.2016 года на 06 час. 10 мин.) и UT-559 (Москва - Махачкала 27.12.2016 года на 00 час. 45 мин.) стоимостью 4 856 рублей и 6 896 рублей соответственно., на общую сумму 11 752 рублей по банковской карте супруги истца. Бронированный электронный билет на рейс UT-560 стоимостью 4 856 рублей был истцом реализован. Прибыв 25.12.2017 года в гор. Москву, истец загрипповал, в связи с чем вынужден был отказаться от перевозки 27.12.2016 года рейсом UT-559, так как сопровождать своего брата <ФИО3> после проведенной последнему операции, ввиду болезни не представлялось возможным по рекомендации врача. В связи с тем, что поездка 27.12.2017 года утратила свою актуальность, 25.12.2016 года истец обратился в представительство <ФИО2> в аэропорту  «Внуково» гор. Москвы с целью произвести обмен перевозки по маршруту Москва (Внуково) - Махачкала  от 27.12.2016 года на перевозку по аналогичному маршруту на 25.12.2016 года либо осуществить возврат денежных средств в полном объеме.  В удовлетворении его (истца) требований  было отказано со ссылкой на то, что внутренними правилами не допускается обмен  или возврат денежных средств. Истец  не читал и не мог знать о том, что тариф «лайт» безвозвратен, ему об этом стало известно из пояснений  представителей в аэропорту Внуково, на сайте не было и нет никаких разделов с правилами условий предоставления тарифов.

В судебное заседание 25 июля 2017 года истец <ФИО1> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется его заявление о рассмотрении настоящего гражданского дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании <ФИО1> поддержал исковые требования с учетом их увеличения по доводам искового заявления и отзыва на возражения ответчика. Пояснил, что билет не содержит информацию о том, что является невозвратным, аналогичная информация отсутствовала и на сайте при приобретении электронного билета. Перевозчик или уполномоченное лицо обязаны информировать пассажира об условиях возврата уплаченной им за воздушную перевозку платы до заключения договора воздушной перевозки пассажира, истцу такая информация предоставлена не была. Он вынужден был отказаться от перевозки 27.12.2016 года, то есть в день, когда намеревался сопровождать после операции своего близкого родственника - брата <ФИО3>, так как сам загрипповал и врач не рекомендовал ему оставаться рядом с братом на время его (истца) болезни. В связи с тем, что поездка 27.12.2017 года утратила свою актуальность, 25.12.2016 года истец обратился в представительство <ФИО2> в аэропорту  «Внуково» гор. Москвы с целью произвести обмен перевозки по маршруту Москва (Внуково) - Махачкала  от 27.12.2016 года на перевозку по аналогичному маршруту на 25.12.2016 года либо осуществить возврат денежных средств в полном объеме. Из-за добровольного отказа в удовлетворении требований ответчиком, истцу пришлось приобрести дополнительно новый билет в гор. Махачкалу за № 2986118728024 от 25.12.2016 года в 16 часов 52 минут на сумму 6 685 рублей.

Представитель ответчика <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен. Согласно письменного отзыва на исковое заявление, ответчик иск не признал, поскольку считает, что истец приобрел авиабилет № 298 6118716628 самостоятельно, через информационный ресурс dagbilet.ru. Указанная система предполагает знакомство  с условиями тарифов в первоначальный момент поиска. В свою очередь, выбор тарифа перевозки осуществляется пассажиром в момент оформления заказа (бронирования) по выбранному маршруту в указанную дату. Подтверждение  пассажиром факта ознакомления с условиями применения тарифов, является  обязательным условием при приобретении авиабилетов через любой информационный ресурс с момента бронирования перевозки до момента оплаты. Приобретая авиабилеты на сайте, истец выразил свое согласие на условия применения выбранного им тарифа, в противном случае, приобретение билетов через интернет сайт истцом было бы невозможным.  Т.е. истец должен был знать о выбранном им тарифе, а то обстоятельство, что он не ознакомился  с условиями  не влечет за собой ответственности перевозчика. В соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 108 Воздушного кодекса РФ, если пассажиром заключен договор воздушной перевозки пассажира, предусматривающий условие о невозврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, уплаченная за воздушную перевозку пассажира провозная плата не возвращается, за исключением неиспользованных сумм, взимаемых перевозчиком  в пользу иных организаций в соответствии с законодательством иностранных государств, с территорий, на территории или через территории которых осуществляется воздушная перевозка пассажира. При таких обстоятельствах, отказ в возврате провозной платы по неиспользованному договору перевозки произведен ответчиком в полном  соответствии с действующим законодательством РФ и условиями приобретенного тарифа на перевозку, в связи с чем считает, что исковые требования о возврате денежных средств в размере стоимости авиабилета являются необоснованными и несостоятельными, просит отказать <ФИО1> в его исковых требованиях.

Суд рассматривает дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные  истцом требования удовлетворению не подлежат. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется следующим.

         Судом установлено, что между истцом и ответчиком  был заключен договор авиаперевозки по маршруту  рейс UT-560 (Махачкала - Москва 25.12.2016 года), рейс UT-559 (Москва - Махачкала 27.12.2016 года), рейс UT-559 (Москва - Махачкала 26.12.2016 года), что подтверждается маршрутными квитанциями электронных билетов. Стоимость билетов: 4 856 рублей, 6685 рублей, 6 685 рублей соответственно.

              Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение в меньшем размере.

В силу ст. 400 Гражданского кодекса РФ по отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законом может быть ограничено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).

В соответствии с ч.4 ст.784 Гражданского кодекса РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии со ст.786 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения.

На основании ст. 102 Воздушного кодекса РФ перевозчики при выполнении воздушных перевозок обязаны соблюдать общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа и грузов.

      Согласно пункту 29 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утверждённых Приказом Минтранса России от 28.06.2007 № 82 (далее - ФАП) за перевозку пассажиров, багажа, грузов регулярными рейсами перевозчиком или уполномоченным агентом взимается провозная плата.

Провозная плата указывается в перевозочном документе (пункт 31 ФАП).

       В соответствии с пунктом 37 ФАП при оплате и/или оформлении перевозки перевозчик или уполномоченный агент обязан предоставить пассажиру достоверную и полную информацию об условиях перевозки, в том числе информацию об условиях возврата (невозврата) уплаченной за перевозку провозной платы.

         Судом установлено, что истец приобретал билеты самостоятельно, через информационный ресурс dagbilet.ru. Указанная система предполагает знакомство с условиями тарифов в первоначальный момент поиска. В свою очередь, выбор тарифа перевозки осуществляется пассажиром в момент оформления заказа (бронирования) по выбранному маршруту в указанную дату. Кроме того, подробная информация о порядке возврата провозной платы по конкретному тарифу перевозки в случае расторжения договора содержится в Правилах применения тарифов <ФИО4> Подтверждение пассажиром факта ознакомления с данными Правилами является обязательным условием при приобретении авиабилетов через любой информационный ресурс в момент бронирования перевозки (до момента оплаты). Приобретая авиабилеты на сайте, истец выразил свое согласие на условия применения выбранного им тарифа, иначе приобретение билетов через интернет - сайт было бы невозможно.
          Таким образом, истец должен был знать о выбранном им тарифе, а то обстоятельство, что он не читал Правила, не влечет за собой ответственности перевозчика.

Кроме того, в электронных билетах (маршрутных квитанциях), поступивших на электронную почту истца, содержится информация о запрете обмена и возврата денежных средств за перевозку.

В соответствии с пунктом 4 частью 1 статьи 108 ВК РФ в случае отказа пассажира от воздушной перевозки по причинам, не предусмотренным пунктом 2 настоящей статьи, если пассажиром заключён договор воздушной перевозки, предусматривающий условие о не возврате провозной платы при расторжении договора воздушной перевозки пассажира, уплаченная за воздушную перевозку пассажира провозная плата не возвращается, за исключением неиспользованных сумм, взимаемых перевозчиком в пользу иных организаций в соответствии с законодательством иностранных государств, с территорий, на территории или через территории которых осуществляется воздушная перевозка пассажира. в электронных билетах (маршрутных квитанциях), поступивших на электронную почту истца содержится информация о запрете обмена и возврата денежных средств за перевозку.

Согласно статьи 401 Гражданского кодекса РФ ответственность за неисполнение обязательств, в том числе в виде возмещения убытков, наступает только при наличии вины.

Согласно п.226 Федеральных авиационных правил, пассажир вправе отказаться от перевозки в порядке, установленном законодательством РФ.

       В соответствии с п.235 Федеральных авиационных правил, возврат пассажирам провозной платы производится в порядке, установленном Правилами формирования и применения тарифов на регулярные рейсы воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации, утвержденными Приказом Министерства транспорта РФ от 25.09.2008 № 155.

Согласно п. 117 Правил формирования и применения тарифов на регулярные рейсы воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации, в случае прекращения действия договора воздушной перевозки пассажира в связи с вынужденным отказом пассажира от части перевозки пассажиру возвращается сумма за невыполненную часть перевозки.

       Согласно ч. 2 статьи 108 Воздушного кодекса Российской Федерации в случае вынужденного отказа пассажира от воздушной перевозки в связи с болезнью пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующих с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами, либо в связи со смертью члена его семьи или близкого родственника, что подтверждается документально, и уведомления об этом перевозчика до окончания установленного в соответствии с федеральными авиационными правилами времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс, либо в связи с задержкой отправления воздушного судна, иными предусмотренными федеральными авиационными правилами действиями (бездействием) перевозчика, влекущими за собой неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата.

 В соответствии с п. 227 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных приказом Минтранса России от 28.06.2007 г. № 82, вынужденным отказом пассажира от перевозки признается отказ в случае болезни пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующего с ним на воздушном судне, что подтверждается медицинскими документами, либо смерти члена его семьи или близкого родственника, что подтверждается документально, при условии уведомления об этом перевозчика до окончания установленного времени регистрации пассажиров на указанный в билете рейс.

Болезнь пассажира или члена его семьи либо близкого родственника, совместно следующего с ним на воздушном судне, является основанием для вынужденного отказа пассажира от перевозки при наличии подтверждаемых медицинскими документами противопоказаний к полету на дату отправления воздушного судна, указанную в билете.

Истцом в обоснование исковых требований в том числе представлена выписка из болезни № 7705/16 от 19.12.2016 года, оформленная на <ФИО3>, однако сведений о том, что последний совместно следует с истцом  на воздушном судне (рейс UT-559 по маршруту Москва (Внуково) - Махачкала от 27.12.2016 года, суду не представлены и судом не исследовались.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что  исковые требования о взыскании стоимости авиабилетов не подлежат удовлетворению.

Учитывая отсутствие правовых оснований для удовлетворения основного требования истца о возмещении убытков, не имеется оснований и для удовлетворения дополнительных требований о взыскании неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ввиду  отказа в иске понесенные истцом расходы по оплате госпошлины не подлежат  взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

               Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании стоимости воздушной перевозки, неустойки, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - отказать.

 Резолютивная часть решения оглашена 25 июля  2017 года, мотивированное решение составлено 31 июля  2017 года.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд гор. Махачкалы через мирового судью в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                        Н.М. Айдаева

Отпечатано в совещательной комнате.