Решение по делу № 2-1302/2011 от 29.08.2011

                                                         РЕШЕНИЕ                                                   

                                          Именем Российской Федерации

29 августа 2011 г. дело № 2-1302 г.Котлас.....

          Мировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И.,

при секретаре Слобошевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Котласе гражданское дело по иску предпринимателя Тамошкина С.И.1 к Лазыкиной М.А.1 о взыскании денежной суммы,

                   

                                                        УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Тамошкин С.И. обратился с исковым заявлением к Лазыкиной М.А. о взыскании задолженности в сумме ..... руб. ..... коп. по договору купли-продажи товара в рассрочку, а также возврата госпошлины.

В исковом заявлении указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара в рассрочку, товар продавцом передан Лазыкиной М.А., однако до настоящего времени задолженность ответчиком не выплачена.

Истец Тамошкин С.И. в судебное заседание не явился.

Представитель истца Тамошкина С.И. по доверенности Г.3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Лазыкина М.А. о дате, месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом, своевременно. Ходатайства об отложении слушания дела и возражений на иск не представила. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, мировой судья считает исковые требования Тамошкина С.И. подлежащими удовлетворению частично с учетом нижеследующего.

Согласно договору купли-продажи за ..... от .....2 ответчик Лазыкина М.А. приобрела у предпринимателя Тамошкина С.И. товар - велосипед стоимостью ..... руб. ..... коп. с рассрочкой платежей (л.д.4).

Ответчик при заключении договора купли-продажи уплатила ..... руб., оставшуюся часть стоимости должна была уплачивать тремя платежами в срок до 03 числа каждого из трех последующих месяцев, однако свои обязательства ответчик не выполнила. Задолженность ответчика составила ..... руб. ..... коп.

Договор купли-продажи, заключенный между сторонами, является договором розничной купли-продажи, поскольку отвечает требованиям ст.492 ГК РФ, в которой указано, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Продавец Тамошкин С.И. свои обязанности по передаче товара покупателю исполнил.

Согласно ч.1 ст.488 ГК РФ в случае, если договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Анализируя условия договора, мировой судья приходит к выводу, что стороны оговорили ответственность за несвоевременное выполнение условий договора в виде начисления процентов, предусмотренных абзацем 1 п.4 ст.488 ГК РФ. В соответствии с данной нормой в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Ч.1 ст.395 ГК РФ предусмотрена уплата процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик обязанность по оплате товара не исполнила, не представила возражений на иск, а также доказательств внесения платежей в погашение задолженности по договору купли-продажи, исковые требования Тамошкина С.И. в части взыскания с Лазыкиной М.А. задолженности в сумме ..... руб. ..... коп. следует удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом Тамошкиным С.И. уплачена госпошлина в сумме ..... руб. ..... коп. Указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

           РЕШИЛ:

Исковые требования Тамошкина С.И. удовлетворить.

Взыскать в пользу Тамошкина С.И.1 с Лазыкиной М.А.1 задолженность по договору купли-продажи в сумме ..... руб. ..... коп. и возврат госпошлины в сумме ..... руб. Всего взыскать ..... руб. ..... коп. (.....

Решение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 г.Котласа.

Мировой судья                                подпись                                   Долинина О.И.

Копия верна

         

Решение не  вступило в законную силу

Мировой судья                                          Долинина О.И.

Решение вступило в законную силу________________________

Мировой судья                                          Долинина О.И.

2-1302/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен частично
Истцы
Тамошкин Сергей Иванович
Ответчики
Лазыкина Марина Алексеевна
Суд
Судебный участок № 4 Котласского судебного района Архангельской области
Судья
Долинина Ольга Ивановна
Дело на странице суда
4ktl.arh.msudrf.ru
04.08.2011Ознакомление с материалами
08.08.2011Подготовка к судебному разбирательству
19.08.2011Судебное заседание
29.08.2011Судебное заседание
29.08.2011Решение по существу
Обращение к исполнению
31.10.2011Окончание производства
01.11.2011Сдача в архив
29.08.2011
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее