Решение по делу № 1-45/2018 от 20.06.2018

Дело № 1 - 45/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1                                        20 июня 2018 г.Мировой  судья Чернова Т.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области,

с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора  г. Коряжма  Дурягина А.Н.,

потерпевшего Волкова А.Н.,

подсудимого Сорокина А.В.,

его защитников адвокатов: Горбуновой Т.В., предоставившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3> и адвоката  Меркурьева С.А., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА4> и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА5>,

при секретаре судебных заседаний Байбородиной У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сорокина Артема Викторовича, <ДАТА6>,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с учетом ст. 91 Уголовно процессуального  Кодекса Российской Федерации, находится под стражей с <ДАТА7>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сорокин А. В. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

Сорокин А. В. <ДАТА8> в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле второго подъезда дома <НОМЕР>, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта с Волковым А.Н., умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, используя в качестве оружия стеклянную бутылку из-под шампанского, нанес Волкову А.Н. один удар данной бутылкой по голове, причинив тем самым последнему физическую боль, а также телесные повреждения характера - рана в области волосистой части головы, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9> по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший Волков А.Н. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Сорокина А.В. за примирением сторон, указав, что подсудимый Сорокин А.В. причиненный преступлением вред загладил путем денежной компенсации, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Сорокин А.В. на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим согласен, ему разъяснено и понятно, что прекращение производства по делу за примирением с потерпевшим не является реабилитирующим основанием. 

Государственный обвинитель Дурягин А.Н. не согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Меркурьев С.А. считает, что по делу имеются все основания на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого Сорокина А.В. за примирением с потерпевшим.

Заслушав стороны, мировой судья считает, что ходатайство подлежит  удовлетворению  по  следующим  основаниям:

в  соответствии  со  ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации   суд прекращает  уголовное  дело  в случаях, предусмотренных ст.ст. 25, 28  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Требования, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены. Сорокин А.В. совершил преступление небольшой тяжести впервые, вину признал в полном объеме и загладил причиненный потерпевшему преступлением вред, путем денежной компенсации. Потерпевший Волков А.Н.  в судебном заседании заявил  ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сорокина А.В., о чем суду подано заявление.

Таким  образом,  мировой судья  считает  возможным  прекратить  уголовное  дело  в  отношении  Сорокина А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации за  примирением  с  потерпевшим.

В соответствии со  ст. 131 ч. 1 Уголовного  процессуального кодекса Российской Федерации  процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвокатов Горбуновой Т.В. и Чанцева Д.А. на предварительном следствии  взысканию с Сорокина А.В. не подлежат.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 254  Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

 ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сорокина Артема Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением сторон, освободив Сорокина Артема Викторовича от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Сорокину Артему Викторовичу отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественных доказательств по делу не имеется

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору г. Коряжмы, защитнику.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                           Т.Н. Чернова