Решение по делу № 2-247/2012 от 02.05.2012

Дело № 2- 247/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Холмогоры                                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья Коневец С.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области, при секретаре Никифоровой М.С., с участием представителя истца Крапивина Д.Ю., ответчика Танешевой Н.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Холмогоры Холмогорского района Архангельской области гражданское дело по иску МУП «Матигорский» КЭРЦ к Танешевой Н.В., Танешеву Д.Н<ФИО1> о взыскании платы за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л :

МУП «Матигорский» КЭРЦ обратилось в суд с иском к Танешевой Н.В., Танешеву Д.Н<ФИО1> зарегистрированным в - квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> <АДРЕС> района о взыскании платы за жилое помещение в сумме 6310 руб. 85 коп., поскольку ответчики в добровольном порядке  плату не вносят. Кроме того, истец просит взыскать пени в связи с несвоевременным внесением платежей 175 руб. 63 коп., сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины 400 руб. 00 коп. и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 1200 руб. 00 коп.  

            В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает, при этом не поддерживает требования о взыскании задолженности на сумму 1500 руб. 00 коп. ввиду добровольной уплаты до судебного заседания.

Ответчик Танешева Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласна, предоставила кассовый чек на сумму 1500 руб. свидетельствующий о частичном погашении задолженности до судебного заседания.

Ответчик Танешев Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительных причинах отсутствия и возражений не представил.(л.д. 32)

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с ч.3 ст.682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма  жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленным Жилищным Кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги (ч.1 ст.154 ЖК РФ).

Правоотношения, вытекающие из договора найма жилого помещения в силу ст. 69 ЖК РФ, носят солидарный характер для всех членов семьи нанимателя.

 Согласно материалов дела истец является юридическим лицом, принимает плату за жилое помещение и коммунальные услуги, дом <НОМЕР> <АДРЕС> находится на обслуживании истца. Ответчик Танешева Н.В. является нанимателем жилого помещения, совместно с ней в требуемом периоде проживали (зарегистрированы) совершеннолетние члены семьи Танешев Д.Н., ответчики не вносят плату за жилое помещение, вследствие чего образовалась задолженность на <ДАТА2> в сумме 6310 руб. 85 коп. (л.д. 6, 9).

С учетом частичной оплаты до судебного заседания и представленного ответчиком кассового чека на сумму 1500 руб. задолженность составляет 4810 руб. 85 коп.  

Сторонам в порядке подготовки к судебному заседанию разъяснено положение ст. 56 ГПК РФ в соответствии с которой стороны предоставляют доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Расчет данной суммы не оспаривается ответчиками, не вызывает у суда сомнений и признан обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством, поэтому вышеуказанная сумма подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.     

   Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Из расчета представленного истцом следует, что сумма пени за требуемый период составила 175 руб. 63 коп. Расчет данной суммы не оспаривается ответчиками, не вызывает у суда сомнений и признан обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством, поэтому вышеуказанная сумма подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.   

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

 На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов согласно агентскому коллекторскому договору по возврату долгов от <ДАТА3> заключенному между истцом и его представителем в суде- Агентом. В подтверждение понесенных расходов так же представлены заявка поручение и платежное поручение свидетельствующие о получении указанной суммы агентом.(л.д.23-27). Исследовав данный договор, а так же исходя из сути действий выполняемых представителем истца, а так же порученных ему действий, суд приходит к выводу, что между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг- услуг представителя. В судебном заседании представителем истца заявлено требование о взыскании стоимости услуг представителя в размере 1200 руб. 00 коп., исходя из существа, сложности дела, цены иска, требований разумности, затраченного времени, квалификации специалиста суд считает подлежащими взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 1200 руб. 00 коп.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в размере  400 руб. 00 коп. в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск МУП «Матигорский» КЭРЦ удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Танешевой Н.В., Танешева Д.Н. в пользу МУП «Матигорский» КЭРЦ задолженность по оплате за жилое помещение в размере 4810 руб. 85 коп., пени в размере 175 руб. 63 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 1200 руб. 00 коп., сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере  400 руб. 00 коп., всего на общую сумму 6586 руб. 48 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Танешевой Н.В., Танешева Д.Н. в пользу МУП «Матигорский» КЭРЦ задолженности по оплате за жилое помещение на сумму 1500 руб. 00 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                             С.А. Коневец

(Решение в окончательной форме изготовлено02 мая 2012 года)