Решение по делу № 2-883/2015 от 03.08.2015

Дело № 2-883/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Мурманск 03 августа 2015 года

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска Засыпкиной В.А.,

при секретаре Неклега Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны УВМД России по Мурманской области» в лице ОВО по г. Мурманску- филиала ФГКУ УВО УМВД России по Мурманской области (далее- ФГКУ УВО УМВД России Мурманской области в лице ОВО по г. Мурманску- филиала ФГКУ УВО УМВД России по Мурманской области) к Ефремову <ФИО1> о взыскании задолженности за охрану личного имущества и обслуживание технических средств,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ УВО УМВД России Мурманской области в лице ОВО по                              г. Мурманску- филиала ФГКУ УВО УМВД России по Мурманской области обратилось в суд с иском к Ефремову А.В. о взыскании задолженности за охрану личного имущества и обслуживание технических средств. В обоснование заявленных требований указало, что <ДАТА2>                   г. Мурманску при УВО УВД России по Мурманской области и Ефремовым А.В. был заключен договор № <НОМЕР> на охрану личного имущества и обслуживание технических средств охраны. Согласно указанного договору под охраной находилась квартира ответчика, расположенная по адресу: <АДРЕС>В соответствии с договором ответчик обязан был производить оплату за охрану объекта ежемесячно, в соответствии с действующими тарифами, до 20 числа расчетного месяца. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, в связи с чем, за период с                      <ДАТА3> по <ДАТА4> образовалась задолженность по оплате за охрану личного имущества и обслуживание технических средств в размере               <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек. Просило взыскать с ответчика в пользу ФГКУ УВО УМВД России Мурманской области в лице ОВО по г. Мурманску- филиала ФГКУ УВО УМВД России по Мурманской области указанную сумму задолженности за охрану личного имущества и обслуживание технических средств, проценты за просрочку платежей по состоянию на <ДАТА5> в размере <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копейки, а всего                <НОМЕР> рублей <НОМЕР> копеек.

Представитель истца Курносов С.М. в судебное заседание не явился, представил заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Ефремов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление представителя истца Курносова С.М. о прекращении производства по делу приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны, о чем имеется ссылка в заявлении.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-883/15 по иску Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны УВМД России по Мурманской области» в лице ОВО по г. Мурманску- филиала ФГКУ УВО УМВД России по Мурманской области к Ефремову <ФИО1> о взыскании задолженности за охрану личного имущества и обслуживание технических средств прекратить в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

*****