ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 июня 2017 г.

г.о. Тольятти

И.о. мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г.Тольятти мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Масляев А.М.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Легецкого <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Тольятти, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, безработного, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС>, гр. Легецкий <ФИО> совершил мелкое хищение товара на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. путем кражи.

В отношении <ФИО3>. сотрудником полиции Управления МВД России по г.о. Тольятти был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Легецкий <ФИО>. полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Легецкого <ФИО>, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении в отношении Легецкого <ФИО> по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен правомерно, и он подлежит привлечению к административной ответственности по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, установлена административная ответственность.

Вина Легецкого <ФИО> подтверждается представленными в материалах дела: заявлением <ФИО5> от <ДАТА3>; справкой о причиненном ущербе; товарной накладной от <ДАТА5> г.; объяснениями свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>.; протоколом об административном правонарушении серии <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА3>

Указанные доказательства в своей совокупности содержат подробное изложение обстоятельств совершения Легецким <ФИО> административного правонарушения и обстоятельства оформления протокола об административном правонарушении. Каких-либо нарушений норм процессуального или материального права при оформлении письменных материалов по административному правонарушению мировым судьей не выявлено. Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными о виновности Легецкого <ФИО> в совершении административного правонарушения, а поэтому не доверять им у мирового судья оснований не имеется.

Таким образом, действия Легецкого <ФИО> верно квалифицированы по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в данном случае является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Легецкого <ФИО> мировой судья признает неоднократность совершения им однородных административных правонарушений.

При назначении наказания Легецкому <ФИО> мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, руководствуясь нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает возможным назначить наказание в виде ареста на срок, установленный санкцией ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Назначение наказания в виде административного штрафа в доход государства в данном случае суд считает нецелесообразным, так как Легецкий <ФИО> не имеет постоянного места работы, соответственно у него отсутствует постоянный заработок.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 7.27, ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Легецкого <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <ДАТА4> года с 23.10 час.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления в Центральный районный суд г.Тольятти через мирового судью.

И.о. мирового судьи

А.М. Масляев

Решение по делу № 5-398/2017 от 26.06.2017