Решение по делу № 4-53/2012 от 22.02.2012

    4-53-2012/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                               г. <АДРЕС>                                                                               

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1> (Архангельская область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>), рассмотрев в открытом судебном заседании Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, не работающего , холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, проживающего в г. <АДРЕС> по адресу: ул. <АДРЕС>, подвергавшегося к административной  ответственности,

установил:

<ДАТА3>  в 23 час. 05 мин.  у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО2>,  управлял  автомашиной марки «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак К 291 ЕО/29, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

Обстоятельства совершения <ФИО2> административного   правонарушения, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении  от  <ДАТА4>, <ДАТА3>  в 23 час. 05 мин.  у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО2>,  находясь в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка), управлял  автомашиной марки «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак К 291 ЕО/29. При ознакомлении с протоколом <ФИО2> вменяемое ему правонарушение не оспаривал, что является его правом, предпочёл от подписи в протоколе об ознакомлении с протоколом отказаться.

Из акта освидетельствования  на  состояние  алкогольного  опьянения <НОМЕР> от  <ДАТА5>,  следует, что <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием прибор алкометра «Кобра» отказался. При ознакомлении с протоколом <ФИО2> содержание протокола не оспаривал, предпочёл от подписи в протоколе об ознакомлении с протоколом отказаться.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, <ФИО2> был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием для направления послужил отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же наличие у него внешних признаков опьянения, таких как запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка. При ознакомлении с протоколом <ФИО2> основания для направления его на медицинское освидетельствование не оспаривал, предпочёл от подписи в протоколе об ознакомлении с протоколом отказаться.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения. Выводы врача, проводившего освидетельствование, сомнений не вызывают, так как они не противоречат исследовательской части акта. Документ выдан государственным учреждением здравоохранения, что подтверждает наличие у врача надлежащего уровня квалификации.

Согласно рапорту инспектора  мобильного взвода в составе роты ОБППСМ ОМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> от <ДАТА6> следует, что <ДАТА6>  около 23 час. 05 мин. на перекрестке ул. <АДРЕС> и ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> был выявлен автомобиль марки «ВАЗ-21101», государственный регистрационный знак К 291 ЕО/29, который был остановлен для проверки документов. Указанным автомобилем управлял <ФИО2>, у которого имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, речь невнятная.

Вина <ФИО2> подтверждается также протоколом об отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством от <ДАТА6>, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД по г. <АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА5>

Действия <ФИО2> суд   квалифицирует по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, т.к. он в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством.

При определении наказания суд учитывает характер совершённого административного  правонарушения,  личность  виновного  и  иные  обстоятельства  по  делу.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность из материалов дела не установлено.

С учётом всех имеющихся по делу обстоятельств, суд определяет правонарушителю наказание в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 п.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать <ФИО2> виновным в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде   лишения  права  управления  транспортными средствами на  срок 1 (Один) год и 6 (Шесть)  месяцев.

Постановление может быть  обжаловано   в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии Постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через  мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.

Мировой судья                                подпись                                      <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья                                                                                 <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «_____»_______________20____г.

Секретарь__________________________________