Решение по делу № 2-576/2012 от 24.07.2012

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем        Российской     Федерацииг. Уссурийск 24 июля 2012 года Мировой судья судебного участка №60 г. Уссурийска Приморского края Лынова М.Ч., при секретаре судебного заседания Шабля А.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по иску <АДРЕС> территориального управления <ОБЕЗЛИЧИНО>межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды обитания к Михайлов Э.С.1  о возмещении ущерба,

                                   У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился с иском к ответчику мотивируя свои требования следующим.

Михайлов Э.С.1 <ДАТА2>, в <ОБЕЗЛИЧИНО>., без разрешающих документов на вылов рыбы в реке <ОБЕЗЛИЧИНО>, в <ОБЕЗЛИЧИНО> метрах по течению забойного пункта Барабашевского рыбоводного завода, производил лов рыбы в период нереста лососевых пород в запрещенном месте, в запрещенное время, ставной сетью кустарного производства, незаконно осуществил добычу рыбы в количестве 6 особей лососевых пород кета, чем причинил значительный ущерб водным биоресурсам, повлекший существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, в размере 3480 руб. <ДАТА3> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. До настоящего времени причиненный ущерб Михайлов Э.С.1 в добровольном порядке не возмещен, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика  в возмещение причиненного ущерба 3480 рублей и госпошлину в пользу Российской Федерации.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Михайлов Э.С.1  в судебное заседание не явился. Почтовое извещение о времени и месте судебного разбирательства, вместе с направленной копией иска, вернулось с отметкой «истечение  срока хранения». Руководствуясь ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.2 ч.2 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, применяя аналогию закона, ответчик считается извещенным надлежащим образом, поскольку, несмотря на почтовое извещение, направленное мировым судьей в установленном ГПК РФ порядке, адресат не явился за его получением, о чем орган связи проинформировал мирового судью. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Мировой судья, изучив материалы дела, в соответствии со ст. 50 Федерального закона от 24.04.1995 года №52-ФЗ (ред. от 06.12.2007 г.) «О животном мире», со ст. 20. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998 года № 14, ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку обстоятельства, изложенные истцом, подтверждены материалами дела: копией протокола об административном правонарушении от <ДАТА7>, вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА3> о привлечении к административной ответственности Михайлов Э.С.1 по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. за незаконную  добычу рыбы в количестве 6 особей лососевых пород кета.

Ущерб водным биоресурсам, повлекший существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства составил 3480 руб., что подтверждается расчетом (л.д.4) произведенным на основании постановления Правительства РФ от 26.09.2000 г. № 724.

 В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-214, 233-237 ГПК РФ, мировой судья,

Р  Е  Ш  И  Л :

Взыскать с Михайлов Э.С.1 в доход государства в счет возмещения причиненного ущерба  3480 рублей.

Взыскать с Михайлов Э.С.1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере  400 рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №60 г. Уссурийска заявление об отмене этого решения суда в 7-дневный срок со дня получения копии этого решения. Заочное может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Уссурийский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка №60 г. Уссурийска.Мировой судья                                                                   М.Ч. Лынова